Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
groupe
Programme officiel de l’UE 2-Finance
Principalement 3 techniques :
Le cash management
La fusion des échelles d’intérêts
Le netting
B1- Le cash management ou cash pooling
Ensemble de techniques mis en œuvre par une société
afin d’optimiser la gestion de sa trésorerie.
Le Cash Management est une méthode qui permet à
l’entreprise de centraliser la gestion de trésorerie en vue
d’optimiser cette gestion.
La société mère a le statut de « société pivot » (pour la
plupart des cas) : elle retire les liquidités excédentaires
de certaines filiales et les investit dans un compte dédié,
appelé compte centralisateur
On distingue deux techniques d’optimisation de la
gestion des liquidités :
Le Cash Pooling physique (par transfert de fonds) ;
Le Cash Pooling notionnel
B1A- Le cash pooling physique
La technique du cash pooling par transfert
physique de fonds, dite du nivellement comptable,
consiste à réaliser des transferts de fonds d’une filiale
à l’autre en passant par un compte centralisateur
d’une centrale de trésorerie qui n’est pas forcément
celle de la société mère. Ces transferts de fonds sont
réalisés par nivellement des comptes.
Il existe 3 types de nivellement : le ZBA (Zero
Balancing Account), le TBA (Target Balancing
Account) et le FBA (Fork Balancing Account)
le ZBA (Zero balancing Account) pour une remise à
zéro quotidienne des comptes. Il permet de visualiser sur
un seul compte la situation globale de la trésorerie des
entités qui sont intégrées dans le cash-pooling ;
le TBA (Target balancing Account) : les comptes
sources sont nivelés lorsque leur solde créditeur est
supérieur à un seuil préalablement défini (« pied de
comptes »), les soldes débiteurs étant toujours apurés. En
deçà du seuil minimal fixé, la centralisation ne s’opère
pas;
le FBA (Fork Balancing Account) : tous les soldes
créditeurs et débiteurs, respectivement supérieurs ou
inférieurs à un montant fixé au préalable, sont nivelés
jusqu'au niveau de ce montant.
Dans les deux derniers cas, TBA et FBA, les soldes
créditeurs peuvent être rémunérés ou venir compenser
d’éventuels intérêts débiteurs.
D’une manière générale, Le nivellement des soldes peut
être appliqué entre comptes d'une même société ou entre
comptes d'une société mère (le "pool leader") et de ses
différentes filiales.
Les « sweeps » désignent les transferts de fonds effectués
d’un compte source vers le compte centralisateur.
Les « covers » désignent les transferts effectués du
compte centralisateur vers un compte source.
On assiste donc quotidiennement à un transfert physique
des fonds des comptes participants vers le compte principal
et inversement.
Modalités de mise en œuvre :
Le cash pooling implique que chaque société participante doit :
• Déterminer quotidiennement les soldes en valeur J de leurs
comptes bancaires. Les soldes doivent être communiqués
quotidiennement automatiquement ou manuellement par la filiale
ou la succursale de la banque centrale pour effectuer un
rapprochement de ces soldes avec les prévisions provenant
directement des sociétés participantes.
• Transférer quotidiennement les soldes. Après le report de la
position nette de trésorerie sur le compte pivot, la banque
principale procède automatiquement aux mouvements de fonds
nécessaires aux rééquilibrages automatiques de tous les comptes
des sociétés participantes en fonction des seuils déterminés
préalablement (ZBA, TBA, FBA). Ainsi chaque société consolide sur
le compte pivot soit son besoin, soit son excédent de trésorerie.
Exemple d’un Cash pooling à l’initiative de la holding (non
automatisé)
Exemple de ZBA
Application
Le trésorier d’un groupe vient de négocier avec sa banque
principale les modalités de mise en œuvre d’un cash pooling
afin de centraliser la trésorerie des différentes entités placées
sous sa responsabilité.
Tous les jours, les soldes en valeur sont déterminés et la
banque principale effectue automatiquement les virements
d’équilibrage.
CC
Filiale Filiale Filiale Filiale
A B C D
Avant
1000 -1200 -1800 1500 150
Transfert
-1200 1200
CC vers A
Transfert
CC vers B -1800 1800
Transfert de
+1500 -1500
C vers CC
Transfert de
D vers CC +150 -150
Soldes
-350 0 0 0 0
Hypothèse 2 : Le groupe a opté pour un TBA avec un pied
de compte de 250.
Transfert
-1200 1200
CC vers A
Transfert
-1800 1800
CC vers B
Transfert de
+1250 -1250
C vers CC
Transfert de
0 0
D vers CC
Soldes
-750 0 0 250 150
Hypothèse 3 : Le groupe a opté pour un FBA avec une
fourchette de [-500;500].
Transfert
-700 700
CC vers A
Transfert
-1300 1300
CC vers B
Transfert de
+1000 -1000
C vers CC
Transfert de
0
D vers CC
Soldes
0 -500 -500 500 150
B1B-Le cash pooling notionnel
A la différence du cash pooling ZBA, le cash pooling
notionnel n’induit aucun transfert physique de fonds.
Le cash-pooling notionnel ou sans circulation de fonds
consiste à considérer, à la date d’établissement des
échelles d’intérêts, que les comptes bancaires des
différentes sociétés de la centralisation de trésorerie ne
sont en réalité que les différents chapitres d’un compte
unique, mais seulement pour les besoins du calcul des
intérêts.
Il autorise les filiales à travailler de manière autonome,
en fusionnant les échelles d’intérêt de tous les comptes
du groupe sans mouvement de fonds.
Exemple
Exemple Compte Compte Compte C Solde fictif
A en € B en € en € compensé
Solde 500 -400 -200 - 100
Intérêts débiteurs 5%
Intérêts créditeurs 3% 15 -20 -10
Intérêts sur la position
-5
compensée
Calcul de la ristourne 10
Résultat net en
-5
intérêts
Bénéfice obtenus grâce
au cash pooling 10
notionnel
C- Le netting
La compensation interne des positions ou netting
consiste en une compensation des créances et des dettes
réciproques entre les filiales d'un même groupe.
L'objectif du netting étant de rationnaliser les flux de
règlement à l'intérieur d'un groupe par une réduction
des volumes transférés d'une société à l'autre.
Seuls les soldes de comptes font l'objet de transferts
financiers.
Il existe plusieurs formes de netting.
Le netting bilatéral
Le netting multilatéral
Le netting bilatéral
Filiale A Filiale B
600 000
1 2 1 3
0 0 5 0
400 000 0 0
0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 300 000 0 0
0
350 000
Filiale C Filiale D
Compensation bilatérale
Filiale A Filiale B
200 000
1 1
0 5
0 0
0 0
0 0
0 50 000 0
Filiale C Filiale D
Compensation multilatérale
1
5 5
0 0
0 0
0 0
0 0
Filiale C Filiale D
Compensation multilatérale
Filiale A Filiale B
100 000
5
0 1
5
0 0
0 0
0 0
0
50 000
Filiale C Filiale D
Compensation multilatérale
Filiale A Filiale B
100 000
1
0
0
0
0
0
50 000
Filiale C Filiale D
Compensation multilatérale
Filiale A Filiale B
100 000
50 000
Filiale C Filiale D
Exemple
Un groupe est composé de quatre sociétés situées en France
(F), en Grande Bretagne (GB), en Suisse (S) et en Japon (J).
Chaque entreprise facture l’autre dans sa monnaie locale.
F facture GB de 200 EUR, S de 450 EUR et Y de 350 EUR
S facture F de 100CHF, GB de 400 CHF et Y de 500 CHF
GB facture F de 150 GBP, S de 350GBP et Y de 250 GBP
Y facture F de 51500JPY, GB de 42500 et S de 22000JPY
Les cours de change sont :
1GBP=1,25 EUR 1GBP = 2,5 CHF GBP= 135
1 EUR = 1,14 CHF 1 EUR = 122 JPY
1 CHF =114 JPY
Quel est la contrepartie des transferts effectués en EUR si la
société F met en place un netting? Quel est le gain en l’absence
de netting?
Créances
F S GB Y
Débit
S 450
350 GBP 42500JPY
EUR
GB 200 EUR 400 CHF 22000JPY
GB
400 CHF= 42500JPY=
200 EUR 899,25EUR
350,89EUR 348,36
Y 500 CHF=
250 GBP= 150,28EUR
350 EUR 438,6 EUR 1101,1 EUR
312,5 EUR =18334,16
Total à
recevoir 1000 EUR 877,21 EUR 937,5 EUR 950,82 3765,53
Net à 38,25EUR=
recevoir 302,65EUR 30,6 GBP
S Y
Centre Netting
F GB
VIII-Les principaux supports de placement de
trésorerie