Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Yvon Quiniou
Dans Philosophie en cours 2011, pages 9 à 10
Éditions Éditions Kimé
ISBN 9782841745661
© Éditions Kimé | Téléchargé le 11/11/2023 sur www.cairn.info via Université Lyon 3 (IP: 193.52.199.24)
© Éditions Kimé | Téléchargé le 11/11/2023 sur www.cairn.info via Université Lyon 3 (IP: 193.52.199.24)
avant-ProPos
© Éditions Kimé | Téléchargé le 11/11/2023 sur www.cairn.info via Université Lyon 3 (IP: 193.52.199.24)
fondit une réflexion anthropologique commencée il y a longtemps dans
Marxisme et théorie de la personnalité (Éditions sociales, 1969) sans rece-
voir toujours, en France en tout cas, l’accueil qu’il méritait en raison de ses
convictions politiques clairement assumées. mais l’ayant lu avec une ex-
trême attention et en ayant débattu passionnément avec lui (ainsi qu’avec
le psychiatre Bernard Doray) dans les colonnes de L’Humanité (17 janvier
2009), je n’étais pas totalement d’accord avec une ligne d’analyse que je
trouvais parfois excessivement historiciste, sous-estimant ce qu’il peut y
avoir de « nature » en l’homme et prenant du coup une distance critique,
elle aussi excessive, avec deux penseurs que j’admire à des titres très diffé-
rents, mais qu’on peut relier l’un à l’autre, nietzsche et Freud. nietzsche
dont les positions politiques insupportables ne sauraient faire oublier le po-
tentiel d’intelligence critique et matérialiste que comporte une grande partie
de son œuvre, celle qui fait de la vie et de la psychologie humaine l’instance
(double) qui nous permet de comprendre les valeurs, les croyances, les com-
portements et les productions de l’homme – mais j’en parlerai peu ici, lui
ayant consacré un ouvrage entier pour sa compréhension de la morale. mais
Freud, surtout, que Lucien sève prend pleinement en compte mais en criti-
quant son anthropologie : non seulement celle qu’on trouve dans sa théorie
de la civilisation et de l’histoire, mais parfois celle qui est au cœur de sa
théorie psychologique, alors qu’il y a là de quoi nous faire réfléchir sur les
limites éventuelles, au contraire, de l’anthropologie de marx.
L’autre sollicitation m’est venue de mon ami tony andréani à la suite
de la lecture qu’il a faite de mon dernier ouvrage, L’ambition morale de la
Lhomme selon Marx_Mise en page 1 21/07/16 13:38 Page10
© Éditions Kimé | Téléchargé le 11/11/2023 sur www.cairn.info via Université Lyon 3 (IP: 193.52.199.24)
question. ma lecture n’est peut-être pas la bonne, mais c’est ce que je pense
que marx pensait de l’homme. on ne trouvera donc pas ici une synthèse ou
une somme faisant le tour complet de la question – même s’il y est fait état
de nouvelles connaissances sur l’homme – mais une mise au point sur l’an-
thropologie marxienne considérée comme la base ou le modèle « formel »
d’une anthropologie matérialiste à développer mais, tout autant, à enrichir
ou à contester éventuellement – sachant que c’est bien en comprenant mieux
l’homme, hors des préjugés dominants, que l’on pourra aussi mieux com-
prendre la débâcle actuelle que j’ai signalée et ouvrir théoriquement des
pistes pour la dépasser. C’est pourquoi j’ai tenu aussi à la confronter à la
seule anthropologie qui soit à même de l’interpeller, vu sa base scientifique
initiale, mais sans pouvoir cependant, selon moi, la remettre fondamentale-
ment en cause, celle de Freud. Le lecteur jugera, en dernière analyse, de la
justesse ou pas de ma réflexion.