Chapitre GrandsCourants CZ

2009-2010
CHAPITRE II : LES
GRANDS COURANTS
DE LANALYSE
ECONOMIQUE
Christelle ZENG
ANALYSE ECONOMIQUE ET
HISTORIQUE DES SOCIETES
CONTEMPORAINES
CPGE ECE
INTRODUCTION GENERALE
1) La pense conomique avant Adam Smith
Avant A. Smith, les analyses taient partielles et ne sintressaient qu quelques problmes
conomiques particuliers, et non lconomie dans sa globalit. Ce nest quavec les classiques quon
va avoir la fois des analyses des crises, fluctuations, croissance
Ils puisent dans les prmices philosophiques de la pense conomique, puis les prcurseurs seront
les mercantilistes et les physiocrates.
Le courant mercantiliste est trs htrogne (15me au 17me sicle, diversit dans le temps et
lespace). Les thmes conomiques sont principalement la rflexion sur le commerce
international, le rle de la monnaie et lintervention de lEtat dans lconomie.
Le commerce international est vu comme un jeu somme nulle . Ce que gagnent
les uns est gal ce que perdent les autres, lieu de comptition entre les nations.
Selon eux, comme la richesse repose sur lor que dtient un pays, il faut exporter
beaucoup et tre pay en or ou convertir les gains en or. Les importations sont
limites car elles sont considres comme nfastes. Les mercantilistes dveloppent
ainsi une pense protectionniste : en effet des barrires tarifaires sont instaures
aussi bien au niveau national quau sein des pays.
Le rle de la monnaie : il y a un clivage entre ceux qui pensent que laugmentation de
la quantit de monnaie dans lconomie a des effets inflationnistes, et ceux qui
pensent que cela permet de soutenir lactivit conomique. Chez certains
mercantilistes, la quantit de monnaie est confondue avec la richesse du pays : un
pays riche, pour les Bullionistes (espagnol), Ortiz en tte, est un pays qui dispose de
beaucoup de monnaie (dor), cela sexplique par le fait que lEspagne en possdait
normment grce la conqute de lAmrique du Sud et Centrale.
A cela, on oppose les auteurs dont lanalyse est plus fine et qui sont les prcurseurs
de la thorie quantitative de la monnaie (Bodin).
Le rle de lEtat : il y a une justification de lintervention de lEtat travers le
colbertisme afin de favoriser le dveloppement de grandes manufactures et qui sont
comptitives au niveau international (ex : manufacture des gobelins pour contrer les
britanniques).
Le courant physiocrate (18me sicle), notamment avec Quesnay, Tableau Economique (1758)
Ils sopposent au mercantilisme sur le commerce international, ils sont en faveur de
lconomie librale interne et externe.
Le seul crateur de richesse est lagriculture pour les physiocrates. Le libralisme est
justifie par aucune entrave de lagriculture, et les agriculteurs sont appels la
classe productive tandis que lindustrie ne cre rien, elle transforme les matires
premires produites par lagriculture et le commerce ne fait que dplacer la
production agricole et industrielle.
Les physiocrates posent les bases du libralisme en considrant que la proprit
prive est primordiale, que la rencontre dacheteur et de producteur cre le bon
prix , sans pour autant parler de march et encore moins en tant effleur par
lide dautorgulation. Ils prconisent dj le laissez faire, laissez passer , la
CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE
Page 2
baisse des impts et la suppression de la multitude dimpts en un seul unique et bas

qui servirait aux besoins de la Dfense Nationale, ainsi que la mise en place dune
justice apte juger les atteintes aux intrts des particuliers.
Le tableau conomique de Quesnay, qui regroupe la population en plusieurs agrgats,
montre une vision synoptique de lconomie franaise son poque. Il tablit des
flux rels ou montaires entre les diffrents agrgats, ce qui nest pas sans rappeler
le circuit de la comptabilit nationale.
2) Chronologie de la pense conomique et construction de lHPE
Prmices
Prcuseurs
Classiques
Antiquites
Religion
Mercantilistes
(XVme XVIIme
sicle)
Physiocrates
(XVIIIme
sicle)
Smith (RDN
1776)
Ricardo
Malthus
Say
NoClassiques
Walras
Pareto
Arrow et
Debreu
Friedman
Kynesiens
Nouveau
Keynesiens
(Stiglitz)
Synthse
Marc Blaug, historien de la pense conomique, dit que : le relativisme prend nimporte quelle
thorie avance dans le pass pour un reflet plus ou moins fidle des conditions de lpoque.
Labsolutisme na dieu que pour le strict dveloppement intellectuel du sujet considr comme une
progression rgulire de lerreur vers la vrit.
I)
Mercantilistes : J. Bodin, Ortiz

Physiocrates : F. Quesnay
Classiques : A. Smith, D. Ricardo, J.B. Say, J.S. Mill, T. Malthus
No-Classiques : L. Walras, V. Pareto, Arrow et Debreu, Friedman , F. Hayek
Keynsiens : J.M. Keynes
Synthse : J. Stiglitz, P. Krugman
LE COURANT CLASSIQUE ET NEO-CLASSIQUE
1) Equilibre et inefficience
Premier point commun : le mode dallocation des ressources qui permet la meilleure rgulation
conomique est le march, qui permet galement la coordination si on laisse-faire le march
concurrentiel. Cependant le march nest pas toujours lacteur le plus efficient.
Ex : Pour Schumpeter, sil ny avait pas de cycles (dsquilibres), il ny aurait pas defficacit.
Chez les Classiques, la distinction quilibre /efficience est peu claire compare au No-classiques. Les
No-classiques font la distinction mais pensent malgr tout que les deux vont ensemble.
Page 3
Rivalit
Exclusion
Exemple
Efficience
March
Bien Priv
Bien Public
Bien Commun
Oui
Oui
Non
Non
Oui
Non
du Oui
Non Rgulation Non

par lEtat
Rglementation
par lEtat
Bien
Collectif
Impur
Non
Oui
Autoroute /Cinma
Rgulation
par
lEtat ou par le
March
a) La loi des dbouchs de J.B. Say

Jean Baptiste Say Trait dEconomie Politique (1803)
LOFFRE CREE SA PROPRE DEMANDE
Pour que la loi de Say soit vrifie, il faut que ces diffrentes tapes soient vrifies :
-
A chaque fois quun produit est fabriqu, il y a une distribution de revenus. Sil ny a pas de
thsaurisation, ces revenus vont ncessairement venir alimenter une demande. Pour Say, il
ny a aucune raison de thsauriser, il ferait mieux dpargner (au sens dinvestir).
Chez Smith et Say, pargne et investissement sont indiffrencis : c'est l'accumulation des
pargnes qui forme les capitaux , les pargnes reprsentent la fois une absence de
consommation de bien et un achat de bien de production, i.e. un investissement. Lpargne
est donc obligatoirement gale linvestissement (pas de thsaurisation) et elle reprsente
un phnomne rel sur lequel la monnaie na pas de prise (il n'y a pas d'pargne montaire
ou dencaisse oisive).
Il faut tre dans une conomie la plus flexible possible ce qui permet un dsquilibre
sectoriel mais ne vas pas se traduire par un dsquilibre au niveau macroconomique.
Loi de loffre et de la demande :
Les crises de surproductions gnralises ne peuvent donc pas exister.

L'argent n'est que la voiture des produits : la monnaie nest quun intermdiaire des changes,
elle nest pas demande pour elle-mme car elle na pas de valeur en soi.
Tous les classiques et no-classiques adhrent la loi de Say.
b) La loi de Say et lquilibre walrasien
Equilibre : adquation quantitative entre loffre et la demande (sur un march ou une conomie). La
notion est la base de la science conomique au mme titre que le march auquel elle est
troitement associe. Un march est en quilibre lorsque loffre et la demande sy galisent, au
terme d'un processus dans lequel les mouvements du prix rsorbent progressivement les excs
Page 4
doffre ou de la demande. On parle dquilibre partiel lorsque lon considre qu'un march et
dquilibre gnral pour une conomie.
La Thorie de lquilibre gnral de Walras dveloppe dans Elments dEconomie Politique Pure
(1874).
Il sagit de comprendre comment une multitude dagents peuvent schanger un grand nombre de
produits sur des marchs en situation de CPP. Le problme est pos par les trois fondateurs de
lcole No-classique : Jevons, Walras et Menger. Cette thorie cherche expliquer comment se fixe
le niveau de production et de consommation des biens et les prix dans une conomie.
Si on se place dans un march en CPP, alors Walras affirme que lconomie se maintient
automatiquement en quilibre. Afin dexpliquer le cheminement vers lquilibre, Walras cre la
figure du commissaire-priseur , on atteint lquilibre par ttonnement mais on latteint. Chaque
individu, par son gosme i.e. par sa volont de soit maximiser son profit ou sa satisfaction, permet
de converger vers cet idal. Lquilibre gnral, plus tard appel quilibre-walrasien, se ralise de
faon interdpendante sur les marchs des biens et services, de production et de la monnaie.
Lquilibre gnral nest pas une situation fixe, mais un tat vers lequel lconomie doit tendre dans
le cadre d'un rgime concurrentiel, c'est un idal en continuel mouvance. Le dsquilibre d'un des
trois marchs bouleverse lensemble, mais la loi du march implique une tendance gnrale de
retour l'quilibre.
Par simple agrgation des offres et des demandes individuelles on passe aux offres et demandes
totales exprimes sur un march donn : loffre totale est une fonction croissante du prix et la
demande dcroit avec les prix, sil on excepte les biens Giffen. Dans ce cadre, loffre est pricetaker et non price maker . Il dtermine sa production en fonction du prix auquel il pourra
couler sa production sur le march du bien considr. Il produit la quantit
qui reprsente
lgalit entre le cot marginal de production et le prix impos par le march. Graphiquement
cest le point dintersection entre la courbe du cot marginal et la droite dquation
. C'est
ainsi quun producteur peut maximiser son profit.
Approche microconomique sur une courte priode puis longue priode
Pi
Pi
Oj
Oi
P*i
Oj
P*j
P*i
P*j
Di
Dj
Di
Q*j
Q*j
Qj
Q*i
Q*i
Qi
Page 5
O de L
O de L
W*
W*
D de L
L*
L*
Le progrs technique influe sur loffre.

Les gouts influent sur la demande.
Pas de contrainte de dbouchs dans ce modle.
Avec
Concurrence Pure et Parfaite

Atomicit : il existe un trs grand nombre dacheteurs et de producteur si bien quaucun ne
peut individuellement influer sur les prix du march.
Transparence de linformation : linformation est disponible sans cot et pour tous ;
linformation se rsume au prix : les offreurs connaissent le prix auquel ils sont en mesure de
vendre leur production ; de mme les consommateurs connaissent exactement le prix de
vente.
Libre entre/sortie : il nexiste aucune barrire (juridique, technique, commerciale ou
financire) empchant de nouvelles firmes de pntrer ou de sortir sur le march.
Homognit du produit : les produits offerts sont identique en tous points ; il nexiste pas
de diffrenciation du produit, les acheteurs sont indiffrents quant lidentit de loffreur.
Il dfinit galement lhomo economicus comme tant un individu rationnel

Voil les deux conditions ncessaires pour que le modle soit valide.
Le modle de concurrence pure et parfaite reprsente un outil essentiel de lanalyse
microconomique et ce pour deux raisons :
Il constitue une sorte dtalon qui permet de prendre la mesure, par diffrence, de
limperfection des marchs : c'est en effet partir de la CPP que l'on a pu apprhender la
Page 6
nature des structures de marchs imparfaits, tels que le monopole, la concurrence

monopolistique, loligopole. Ainsi, lorsque l'on dit le monopole vend plus cher , c'est par
rfrence au prix dquilibre pratiqu en CPP.
Pour certains auteurs No-classiques, la CPP est non seulement un talon mais aussi une
norme atteindre, dans la mesure o elle constitue la meilleure situation pour le
consommateur, il revient alors a la politique dinstaurer les conditions d'une concurrence
praticable .
Le problme de Walras est de dterminer simultanment les quantits changes et les prix
permettant d'galiser les offres et les demandes pour ces quantits. Formellement, puisque les
quantits offertes dpendent positivement des prix et que les quantits demandes dpendent
ngativement des prix, il montre que le problme peut s'crire sous la forme d'un systme
d'quations simultanes. Puisque pour L biens, et donc L marchs, on a 2L quations donnes par les
offres et les demandes et qu'il y a 2L inconnues (les L quantits changes et les L prix), Walras en
dduit que ce systme, possdant autant d'quations que d'inconnues, devrait avoir une solution.
Or, il est assez bien connu en mathmatiques que mme un systme d'quations algbrique deux
quations et deux inconnues peut ne pas avoir de solutions ou possder une infinit de solutions. Le
problme de l'existence d'une solution ce problme (dit problme d'quilibre gnral) restera
longtemps sans solution claire malgr des efforts notables d'conomistes comme Cassel ou Wicksell.
Il faudra attendre 1953 et les contributions conjointes de Kenneth Arrow et de Grard Debreu pour
mettre un terme cette situation. Arrow & Debreu (1954) dmontrent lexistence dun quilibre
gnral qui doit tre unique et stable (hypothtique).
P1
P*
P*
(Rigidit)
Q*
P2
D
En ralit il ny a pas dunicit dans lquilibre
Page 7
La seule faon pour quil y ait unicit est dintroduire un commissaire-priseur : on fait comme sil y
avait un commissaire-priseur qui garantissait le fait que les changes auraient lieu seulement si on a
atteint le prix dquilibre et donc il ny aurait pas dchange en P1 et P2, dvelopp par Walras. Cest
le commissaire-priseur qui dcouvre le prix dquilibre, le prix nest plus le moyen de coordination.
Ce modle est le modle communment admis par les No-classiques pour tudier lconomie.
Equilibre inter-temporel avec anticipations rationnelles : Nouvelle Ecole Classique, R. Lucas
(1972)
La thorie de lquilibre gnral constitue le point de dpart de la NEC. Ils se placent par rapport ce
modle. Mais l il y a une approche macroconomique fondement microconomique. Un individu
reprsente tous les offreurs ou tous les demandeurs, et il est bien entendu rationnel.
La NEC introduit la notion de temps (alors que lquilibre gnral est statique) ce qui permet des
applications en termes de politique conomique. Il introduit donc le futur, et par consquent des
anticipations, i.e. de prix, dinflation.
Anticipation : prvisions formes par des A.E. rationnels qui connaissent le modle de
fonctionnement de lconomie, toutes les valeurs passes et prsentes des variables conomiques
pertinentes et les distributions des probabilits de ces variables.
Le fondateur de lanalyse montaire des chocs a l'quilibre est Lucas, il nest pas le premier donner
une explication montaire des cycles puisque Friedman et Schwartz ont mis en vidence que les
variations de loffre de monnaie pouvaient tre a lorigine de des crises. Les politiques de relance
montaire font augmenter les liquidits. Face a cette situations, les A.E. ragissent en se
dbarrassant de leur monnaie excdentaire (achat de titres ou consommation). La consquence est
simplement une augmentation des prix des titres et des actifs rels permettant de revenir
lquilibre. Les autorits montaires doivent donc avoir des rgles strictes de gestion de la masse
montaire. Loffre de monnaie doit suivre lvolution de la production, ne pas lentraver, mais ne pas
non
plus
la
dpasser.
Pour Lucas, loffre de monnaie est constitue de deux ensembles : une composante systmatique,
dpendant de la production antrieure et une composante alatoire. Cest la composante
imprvisible de loffre de la monnaie qui est lorigine du cycle. En effet, les A.E. anticipent la
composante systmatique et la prennent en compte dans les comportements doptimisation. Elle ne
gnre donc pas de chocs.
Face des variations alatoires de loffre de monnaie, les A.E. sont confronts un double problme :
la hausse des prix est-elle permanente ou transitoire ? Est-elle localise ou concerne-t-elle
lensemble des prix ?
Hausse permanente ou transitoire : Lucas considre que les ractions des A.E. sont diffrentes
selon quils anticipent le caractre permanent ou passager de la hausse de prix. Si les changements
sont perus comme permanent, les consquences sont limites. En revanche des changements
perus comme provisoire provoquent des variations de loffre. En effet, si le prix de ventes du jour
est considr comme plus lev que le prix de vente du lendemain, les A.E. ont tout intrt
accroitre immdiatement leur offre, effectuer une substitution inter-temporelle. Par exemple, si le
Page 8
salaire augmente de faon provisoire, loffreur de travail a intrt travailler maintenant et

reporter son loisir plus tard.
Hausse gnrale ou localise : le problme pos ici est celui de la perception de la hausse des prix.
LA.E. ne sait pas ncessairement si la hausse qu'il constate concerne tout les prix ou seulement celui
qui lintresse pour un produit donn. Dans le premier cas, elle est ncessairement sans effet. Si elle
ne concerne que son produit, la hausse du prix exerce un effet incitatif. En consquence, seule une
augmentation de prix rsultant dun choc montaire, provisoire et perue comme spcifique un
bien, conduit le producteur accroitre son offre. Le cycle dcoule de la raction des entreprises
laugmentation des prix relatifs. Elles ragissent donc en augmentant leur offre. Puis, en prenant
conscience de lerreur commise, elles ajustent leurs productions pour retrouver le niveau normal.
Elles baissent alors les stocks en dessous de loptimum et y reviennent. Le cycle provient de la
raction des A.E. un choc exogne sur loffre de monnaie.
Ainsi lA.E. va dcider de la quantit quil va offrir ou demander en fonction de ses prvisions.
Reprsentation habituelle de lconomie avec un trend de croissance
Tendance de la croissance LT
Fluctuations de lactivit conomique

La thorie des cycles rels (Kydland & Prescott) : D'aprs cette thorie, c'est l'quilibre offredemande qui se dplace, pas lactivit conomique qui scarte du trend de croissance, les
fluctuations sont dues une variation de l'offre ou de la demande.
c) Main invisible et optimum de Pareto

La main invisible : Cest ne pas de la bienveillance du boucher, du marchand de bire et du
boulanger que nous attendons notre diner, mais bien du soin quils apportent leurs intrts. Nous ne
nous adressons pas leur humanit, mais leur gosme ; et ce nest jamais de nos besoins que nous
leur parlons, cest toujours de leurs avantages. A. Smith
Les individus dous de raison et capables de dceler leurs propres avantages doivent suivre leurs
intrts personnels car lgosme travaille pour le bien commun. La socit atteint alors
naturellement le bien-tre et la prosprit. C'est la main invisible de la concurrence qui consiste
affirmer lexistence d'un ordre naturel dont la ralisation ne fait intervenir aucun principe moral,
effet deffort naturel de chaque individu pour amliorer sa condition contribue directement au bientre gnral mme si ce ntait pas la volont de chaque individu. La confiance dans la rgulation
quopre le march dbouche sur la conception de lEtat minimal ou rgalien. Les devoirs du
souverain (lEtat) sont prcis et se limitent trois fonctions :
Protger la socit contre la violence et les invasions dautres socits
Dfense Nationale
Page 9
Protger chacun des membres de la socit contre linjustice ou loppression de tout autre
membre de la socit Police et Justice
Elever et entretenir des ouvrages et tablissement publics utiles la socit pour lesquels les
profits ne peuvent jamais couvrir les dpenses dun individu ou dun petit groupe de citoyens
Production dinfrastructure (fonction tutlaire)
Cest lgosme qui maximise lintrt gnral. Chez Smith, la notion dquilibre et defficacit ne sont
pas distinctes.
Loptimum de Pareto : Une situation est optimale, au sens de Pareto, lorsque lon ne peut pas
amliorer le bien tre dun individu sans dtriorer celui dau moins un autre. Cest une notion
defficacit collective et non de justice sociale.
1er thorme de lconomie du bien-tre : lorsque lon est un quilibre gnral, alors cest un
optimum de Pareto.
2) Commerce international et libre-change

La thorie des avantages absolus dAdam Smith (1776) justifie le libre-change, chaque pays se
spcialise et laisse les autres se spcialiser dans dautres produits. Un avantage absolu signifie que le
cot de production est le plus faible par rapport aux autres pays. Cest un jeu somme positive .
Tout le monde est gagnant, les pays vont pouvoir importer un cot plus faible que ce quils
pourraient produire. Mais il arrive quun pays nait aucun avantage absolu et nait donc aucun intrt
souvrir. Ou au contraire un pays qui a tous les avantages absolus. En termes de prix.
La thorie des avantages relatifs (ou comparatifs) de Ricardo (1846) est encore plus optimiste que
la thorie des avantage absolus car elle ne laisse aucun pays en marge. Elle pallie la principale
faiblesse de lavantage absolu en disant que la production doit tre oriente l o le cout de
production relatif est le plus faible. Ce sont les couts relatifs qui servent de critre de la structure de
production dun pays. Il ny a plus aucunes limites aux bienfaits du libre-change (Ex : le drap et vin).
En termes de productivit. Hypothses du modle ricardien :
Cot de transport nul ou ngligeable

Mobilit parfaite des facteurs de production au niveau dun pays
Immobilit des facteurs de production au niveau mondial
Rendement constant
Le thorme HOS (dbut XXme sicle) dHeckscher, Ohlin et Samuelson. Ils prolongent la thorie de
Ricardo en disant quun pays doit se spcialiser en fonction de la structure des facteurs de
production, i.e. que si un pays a beaucoup de capitaux, alors il doit se spcialiser dans un domaine
forte intensit capitalistique, et au contraire si un pays a beaucoup de main duvre, alors il doit se
spcialiser dans un secteur qui demande beaucoup de facteur travail. Problme de dfinition des
facteurs de production : comment les mesures-t-on ? Comment savoir vers quelle voie sorienter ?
Page 10
La seule hypothse qui change est que chez les Classiques, les techniques ne circulaient pas. Ici, la
technologie se diffuse au niveau international. Les hypothses sont nanmoins contestable (HOS =
CPP)
Thorie de Linder : lchange linternational dpend de la taille du march intrieur (demande
intrieur). Si le march intrieur est important alors le taux douverture est faible et donc le pays
nest pas dpendant de la conjoncture internationale. Empiriquement
Le Japon et les Etats-Unis ont des taux d'ouverture de seulement 10 % : les Etats-Unis du fait
de l'importance de leur march intrieur, et le Japon du fait de la faible ouverture de leur
conomie (faiblesse des importations).
Les pays europens sont plus dpendants des changes internationaux du fait entre autre de
l'importance des changes intra-communautaires lis au processus d'unification du march
europen. Le but de lU.E. est dtre moins dpendante des cycles extrieurs.
Les "petits pays" sont plus ouverts que les "grands pays" car les entreprises exportent plus
pour compenser l'troitesse de leur march intrieur.
Les NPI ont des taux d'ouverture trs levs car ils ont fond leur dveloppement sur le
dveloppement des exportations en direction des pays dvelopps ce qui les rend
particulirement dpendant de l'activit conomique de leurs principaux clients.
Du fait de l'existence de cette contrainte extrieure, l'activit d'un pays va fluctuer en partie en
fonction du rythme d'activit de ces principaux partenaires conomiques.
Thorie de Vernon, les innovations sont l'origine du cycle de vie d'un produit. Elles se produisent
dans des pays stock de capital physique et humain lev. Le cot lev de l'innovation est amorti
car ces biens nouveaux peuvent s'couler sur un march suffisamment grand et solvable. Une fois
matris, le march domestique exporte le produit. Au fur et mesure que l'innovation est connue, la
concurrence se durcit et le cot des facteurs de production redevient prdominant. La production est
alors transfre vers des pays bas salaires. (Expliquer les changes grce aux PT)
Thorie de lchange intra-branche : Krugman dclare que nous nchangeons que des produits
similaire avec des pays de niveau de dveloppement comparable (ex : Triade). Il contredit Ricardo en
affirmant quon ne vend des produits qui existent dj, on copie en diffrenciant, pas de
spcialisation. Il y a une demande diffrenci, i.e. que les gens cherchent acheter des biens
lgrement diffrents du voisin. Par ailleurs, chez Krugman, on a une justification politique du
protectionnisme (permet certains pays en retard de se dvelopper comme Airbus et Boeing)
Thorie de la protection dans le cadre des industries naissantes de List : justification dun
protectionnisme ducateur le temps quun pays rattrape son retard. Pour faire change armes
gales, il faut dabord que les armes soient gales do la justification du protectionnisme dans un
premier temps .
Page 11
3) Politique structurelle au service du march et rejet de la rgulation conjoncturelle

La seule chose qui garantisse lquilibre gnral est le laisser-faire total, il ne faut pas dintervention
de lEtat. La politique conjoncturelle na aucune justification, les crises de surproductions impossibles
(Loi de Say) et les crises sectorises durent plus longtemps sil y a des rigidits sur les diffrents
marchs.
Lintervention de lEtat peut tre justifie au travers des rgles quil impose pour garantir la CPP.
Lconomie de march repose sur 2 rgles : le respect de la proprit et la libre-concurrence. Chez
les No-classiques, lopinion est que lEtat doit tre la pour garantir ces 2 rgles (loi anti-trust). Elle
peut aussi tre accepte pour des raisons naturelles c'est--dire lorsque le march est dfaillant.
On reconnait 3 types de dfaillances :
Les biens collectifs : ils sont dfinis par la non-rivalit (c'est--dire que lutilisation de ce bien
par un individu ne diminue pas lutilisation par dautres individus) et la non-exclusion (on ne
peut exclure un individu de lusage du bien). Exemple : la dfense nationale
LEtat doit grer la monnaie car il a toute les caractristiques dun bien collectif, cest la
monnaie en tant quinstitution. Il y a non-rivalit. Chez les montaristes, on retient surtout
comment on doit grer la monnaie, et ils sopposent aux Keynsiens sur ceci.
Les externalits : il y a externalit lorsque lactivit dun individu influence involontairement
le bien tre dun autre individu sans que cela se traduise par une transaction marchande.
Exemple : la pollution (externalit ngative)
Il y a donc un quilibre sous-optimal au sens de Pareto car si on laisse faire les choses, le
niveau de pollution est plus lev que celui qui correspondrait au bien-tre collectif
maximis.
Les monopoles naturels (pour les No-classiques) : concernent la production dun bien dont
le cout moyen est dcroissant en fonction de la quantit produite, et cela quelque soit la
quantit produite. Cela conduit une situation dfavorable au consommateur, il y a une
perte de bien-tre collectif, on nest pas loptimum de Pareto. Toute diminution des
changes se fait au dtriment des biens collectifs : il y a une dfaillance du march. Attention,
il ne faut pas confondre monopole naturel et monopole non-naturel (= comportement de
prdation). Exemple : Les infrastructures ferroviaires, pas de concurrence possible.
4) Diversit du courant classique et no-classique

a) Opposition parmi les Classiques
Quest-ce quil fait quun bien a plus de valeur quun autre ? A partir de cette question se forme 2
thories.
La thorie de la valeur-utilit considre que la valeur dun bien rside dans lutilit que lui
procure ce bien. Cest une thorie subjective tourne vers le consommateur. (Say et Mill y
adhrent)
La thorie de la valeur-travail considre que la valeur dun bien dpend de la quantit de
travail ncessaire pour produire ce bien. Cest la thorie la plus communment admise,
Page 12
notamment par Smith et Ricardo. Exemple : paradoxe de la valeur de leau et du diamant de

Smith : leau a beaucoup dutilit et peu de valeur alors que le diamant a peu dutilit et
beaucoup de valeur.
Confusion entre valeur dusage (qui dpend de lutilit) et dchange dun bien (le prix quun
bien prend sur le march qui dpend du L utilis).
Chez Ricardo, les conditions pour que la thorie du travail soit juste sont :
-
Bien reproductible par le travail

La situation de CPP sur le march du bien
Selon les classiques anglais, lutilit n'est pas une condition suffisante la dfinition de la valeur
d'change puisquelle ne peut rendre compte du paradoxe de leau et du diamant : Smith explique
en effet que leau, bien que trs utile, ne dispose que dune faible valeur dchange ; pour ce qui est
de la valeur-raret, les classiques anglais ladmettent dans le cas des biens non reproductibles, qui ne
relvent cependant pas de lanalyse conomique, centre sur le domaine du reproductible.
En adhrant la valeur-travail, on se place du cote de loffre qui serait le seul dterminant lors de la
formation du prix puisque il ny a pas de contrainte de dbouche, mais un ajustement automatique
entre offre et la demande avec le prix. Ainsi le prix fix par la valeur-travail gravite autour du prix de
naturel (i.e. une notion ricardienne
). Les difficults de
mesure de la valeur-travail en altrent la porte pratique. De plus, sous la plume de Marx, cette
approche prend une toute autre tournure. En effet, il affirme que la valeur dchange du travail nest
pas bien tablie. Son analyse cherche nous montrer que la valeur cre par la force de travail est
bien suprieure la valeur dont on rmunre la force de travail i.e. que les salaris ne sont pas pays
leur productivit marginale comme il devrait ltre.
Comme le mettra en vidence Walras, lutilit constitue une condition ncessaire mais non suffisante
la dfinition de la valeur, tandis que le travail ne vaut que par sa raret. Par rapport la thorie
anglaise de la valeur fonde sur l'offre, les No-classiques privilgient une approche fonde sur la
demande. La valeur dchange se dtermine sur le lieu dchange, i.e. sur le march, par
confrontation de loffre et la demande. Cette thorie de la valeur-utilit-raret sappuie sur des outils
mathmatiques comme la courbe dindiffrence et lutilit marginale. Selon J. Robinson, la thorie
No-classique de la valeur constitue une rponse la vision conflictuelle dveloppe par Marx. Alors
que la thorie marxiste met au jour une exploitation du facteur travail, le marginalisme renoue avec
une vision de lchange juste : le travailleur est rmunr sa productivit marginale et le profit est
la juste rmunration du capital. En outre, lapproche No-classique parvient expliquer les
ingalits de revenus, elles ne rsultent pas dune quelconque exploitation mais renvoient des
diffrences dans la raret des comptences.
Marshall opre la synthse entre la thorie de la valeur anglaise et marginaliste considrant que les
deux ne sont pas incompatibles, car les Classiques anglais ont considr la valeur sous langle de
loffre tandis que les No-classiques lont considr sous langle de la demande. A partir de l,
Marshall montre quen courte priode ce sont essentiellement les conditions de la demande qui
influent sur les prix dun bien, puisque les capacits de productions sont donnes (la courbe doffre
est une droite vertical) ; linverse, en longue priode, le cot de production est dterminant dans la
mesure de la valeur (la courbe doffre tend vers lhorizontale).
Page 13
Malthus et la loi de Say Essai sur le principe de population (1798). Cest un des rares classiques avoir
mis des doutes sur la loi des dbouchs. Il remet en doute limpossibilit de la thsaurisation. Pour
Malthus, la thsaurisation a des chances dapparaitre dans les catgories leves comme les rentiers.
Une partie de leur budget est consacr aux biens de luxe ; or cette demande nest pas constante, elle
est volatile. De plus, ils pargnent plus qu'ils ninvestissent donc la relation I=S nest pas toujours
vrifie, cest notamment en cela qu'il remet en cause la loi de Say et met en vidence la possibilit de
crise de sous-consommation par excs d'pargne (qui est finalement thsaurise).
Dautre part toute pargne nest pas forcement investie donc thsaurisation, elle peut tre
conserve pour elle-mme. La crise de sous consommation se traduit par une baisse des prix qui
engendre une baisse des revenus mise en place dun cercle vicieux. A ce titre, Malthus peut-tre
considr comme le prcurseur de la rvolution keynsienne. De plus, il est le premier introduire la
notion de demande effective. Pour lui, la production dpend de la demande effective, du dsir
dachat du consommateur qui conditionne les volutions de la production et non du flux de produits
offerts sur le march. Ainsi il prconise une relance par la demande. Il y a donc un risque
dengorgement gnral des marchs.
b) Diffrences entre les classiques et no-classiques

Chez les Classiques, on part des faits, tandis que chez les No-classiques, on part dune approche
hypothtico-dductive. Cette diffrence de mthode saccompagne dune diffrence de la socit
quon dcrit.
La socit est vue comme des individus diffrents les uns des autres chez les No-classiques,
alors que chez les Classiques, il y a 3 grandes classes que sont les rentiers, les travailleurs et
les entrepreneurs capitalistes. Chez les No-classiques, on dcrit une socit atomistique. Les
individus peuvent remplir une multitude de rles dans lconomie. On considre que
lanalyse des Classiques est plus macroconomique.
Marc Blaug Alors que la pense classique tait presque essentiellement macroconomique,
la pense no-classique est avant tout microconomique.
Chez les No-classiques, il reste la thorie de la valeur mais elle na pas le mme sens : de la
cause de la valeur la formation des prix, on reste encore dans le mme objectif que les
classiques mais chez les 1er noclassiques, il y a une rhabilitation de la thorie valeur-utilis
par Walras : elle se fait au travers lintroduction du marginalisme. Lhomo-economicus fait
des raisonnements la marge. La valeur dun bien ne dpend pas de lutilit totale mais de
lutilit marginale du bien (exemple : le diamant a beaucoup de valeur car il apporte
beaucoup de satisfaction et car il est rare). On abandonne la vieille conception de la thorie e
la valeur au profit dune conception moderne, qui est lquilibre de loffre et de la demande.
Cela est rsum par Pareto (point de vue de Pareto sur la valeur).
Analyse dynamique vs analyse statique : Marc Blaug Aprs 1870, la thorie classique du
dveloppement conomique fut remplac par le concept dquilibre gnral dans un cadre
essentiellement statique .
L'conomie statique : L'conomie est considre comme statique lorsque les relations entre
les agents sont analyses sans se proccuper de la dimension temps. Ainsi, les quilibres ne
changent pas, tant donn les conditions observes. L'analyse statique de l'conomie est
Page 14
une phase importante, mais elle fait abstraction des changements qui surviennent lorsque
les dcisions relles sont mises en pratique : le monde conomique n'est pas une
abstraction.
L'conomie dynamique : L'conomie est considre dans sa dynamique lorsque les
diffrents agents sont mis en relations continues et mouvantes. Ainsi, deux agents peuvent
s'influencer mutuellement et leur interaction donne des rsultats souvent inattendus.
Ces diffrences ne doivent cependant pas masquer les continuits entre les auteurs Classiques et
No-classiques. Tout dabord, les deux courants se font les dfenseurs de l'conomie de march,
reposant sur la proprit prive et la libert individuelle. Ensuite, lexception de quelques auteurs
(Malthus puis Hayek), Classiques et No-classiques adhrent d'un mme lan la thorie
dichotomique de la monnaie : la monnaie est neutre et toute augmentation de la masse montaire
qui n'est pas la consquence d'une augmentation pralable de la production engendre une inflation.
La limitation de l'intervention tatique aux fonctions essentielles constitue un troisime point de
convergence entre ces deux traditions librales : lEtat doit assurer les fonctions rgaliennes (police
et dfense) et offrir des biens collectifs, au del de ces fonctions, toute politique conomique est au
mieux inutile, au pire nfaste. Enfin, lexception des libraux de l'cole de Vienne, les Noclassiques reprennent leur compte la thse de J. B. Say sur limpossibilit des crises gnrales et
durables : la dpression cre elle-mme les conditions de la reprise, la crise tant perue comme un
simple accident. La proccupation des classiques dbouche souvent sur une analyse de la croissance
et une prvision. Les analyses des No-classiques restent statique (TEG). Solow (1956) pour retrouver
de la dynamique LT, dynamise lquilibre.
c) Diffrences parmi les No-classiques
Les Classiques et No-classiques sont souvent regroups sous le terme gnrique de libraux,
laissant supposer une parfaite continuit entre les deux courants ; la porte du prfixe no doit
tre cependant relativise, dans la mesure o lcole No-classique ne constitue pas simplement un
prolongement, une ractualisation de la pense classique
Les No-classiques ont cette particularit de naitre simultanment en trois lieus diffrents :
Manchester (Jevons), Lausanne (Walras) et Vienne (Menger) durant les annes 70.
Ecole de Lausanne : les deux reprsentants les plus clbres sont Walras et Pareto, elle labore la
thorie de lquilibre gnral et de loptimum. Louvrage fondateur de cette cole est Elments
dconomie pure est publi par Walras en 1874. Les conomistes de l'cole de Lausanne ont aussi
apports leurs explications pour tenter de rsoudre le problme de la valeur d'un bien en fondant le
principe de lutilit-raret
Ecole de Cambridge : souvre en 1871 avec la Thorie de lconomie politique de Jevons, cette cole
anglaise est lorigine de l'quilibre partiel et des imperfections du march, sous la plume de
Marshall, Jevons et Pigou (effet Pigou). En mettant l'accent sur les limites du march, ils
revendiquent un libralisme tempr. Marshall va effectuer la synthse entre la thorie marginaliste
et l'approche anglaise de la valeur, en affirmant que les Classiques ont considr la valeur sous
langle de l'offre, tandis que les No-classiques privilgient la demande. Marshall montre alors qu
CT c'est la demande qui influe sur les prix (utilit) et sur le LT c'est l'offre (travail). Il a galement jet
les fondements de l'analyse en quilibre partiel. Il s'agit d'tudier le fonctionnement d'un march en
Page 15
faisant l'hypothse que l'quilibre quantit/prix obtenu ne dpend pas de l'quilibre obtenu sur les
autres marchs. Pigou met en vidence les dfaillances du march reprsentes par les externalits
i.e. la situation dans laquelle l'acte de consommation ou de production d'un A.E. influe positivement
(cas de l'innovation) ou ngativement (cas de la pollution) sur le niveau d'utilit d'un autre agent,
sans que cette interaction ne transite par le march, i.e. par le mcanisme de prix. L'effet externe
renvoie donc une situation d'imperfection des droits la proprit prive. Dans le cas d'un effet
externe positif, le march conduit un sous-investissement par rapport la situation qui aurait
prvalue si les droits de proprit taient parfaitement assurs. Dans le cas d'un effet externe ngatif,
le seul mcanisme de march se traduit par une surproduction par rapport la situation qui aurait
prvalue si les droits de proprit taient parfaitement assurs. Il justifie du mme coup
l'intervention tatique. Pigou est aussi lorigine de la Thorie du chmage en 1931. Dans ce livre, il
explique que c'est cause des salaires minimum qu'il y a du chmage car ils crent une rigidit la
baisse des prix donc l'ajustement naturel opr par le march ne peut avoir lieu, do la rgulation a
par les quantits i.e. le chmage.
Ecole autrichienne : (Menger, Bhm-Bawerk, Von Wieser pour la premire gnration et Hayek et
Schumpeter pour la seconde gnration) dveloppe une thorie du capital ( le dtour de
production ) et des crises conomiques. Son point de dpart se situe en 1871 avec la publication des
Fondements de lconomie politique de Menger.
Par loriginalit de ses auteurs, lcole autrichienne se situe aux frontires de lorthodoxie Noclassique. Les No-classiques autrichiens, longtemps rests en marge de la science conomique, se
distinguent nettement de l'cole de Lausanne par leur mfiance affiche vis--vis de la
mathmatisation et de toute formalisation mathmatique et par leur intrt pour la dimension
psychologique des comportements conomiques (on parle dailleurs de subjectivisme autrichien).
L'cole de Vienne est constitue de deux gnrations dauteurs. La premire gnration est l
origine de la thorie de lutilit marginale, sous la plume de Menger, et dveloppe une thorie du
capital et du taux dintrt, avec Bhm-Bawerk.
Schumpeter reprsente avec Hayek la figure la plus clbre et emblmatique de la deuxime
gnration de l'cole de Vienne. Dans lhistoire de la pense librale, Schumpeter occupe un place a
part : il apparait souvent aux yeux des libraux eux-mmes comme un auteur si atypique, que l'on a
coutume de le placer cot de Marx, parmi les penseurs htrodoxes. Il se focalise sur la dynamique
du systme capitaliste et non comme les autres auteurs No-classiques sur l'tude de l'quilibre, il
dveloppe une thorie de la crise endogne au systme capitaliste, alors que la pense Noclassique orthodoxe apprhende la crise comme un accident i.e. comme exogne, Schumpeter
estime bien que dsol que le capitaliste est un mode de production dat, auquel succdera le
socialisme. La thorie de l'volution conomique s'ouvre avec une description d'un tat de
l'conomie que Schumpeter dfinit comme tant un circuit stationnaire. Les individus se comportent
de manire routinire : lhabitude et la tradition guident leurs actions. Au niveau de la production, les
biens fabriqus sont toujours les mmes et la combinaison productive ne change pas. On aboutit a
un fonctionnement de l'conomie qui sapparente une simple reproduction lidentique. Le circuit
va connaitre une rupture soudaine, l'innovation qui remet en cause les comportements routiniers en
crant un nouveau cycle de croissance (destruction cratrice + grappe d'innovations). La pense de
Schumpeter quelque peu dlaisse durant les Trente Glorieuses connait un regain d'intrt
aujourd'hui, loccasion de la crise des annes 70 ; certains auteurs qualifis de no-schumpetriens
ont affirm que la croissance des Trente Glorieuses correspondait la phase d'innovation
Page 16
(automobile, lectromnager, medias) tandis que la crise contemporaine serait lie la diffusion de
l'innovation.
Malgr tout il subsiste des diffrences mineures entre la branche anglaise et franco-suisse et plus
importante avec lautrichienne.
Au dbut du 20me sicle se dveloppe une macroconomie chez les No-classiques. A cot de la
thorie de lquilibre gnral (micro pour expliquer le comportement macro), on trouve la
microconomie no-classique avec Fisher et Pigou
Pigou (effet dencaisse relle) ou encore Fischer (Thorie Quantitative de la Monnaie)
Avec M=Masse montaire

P=Niveau gnral des prix
Y=Volume de la production
V=vitesse de circulation de la monnaie i.e. le nombre de fois quune unit montaire change de main
au cours dune anne.
Exemple : une conomie ne produit que 100 bananes quelle vend 2, avec une masse montaire de
50 pices, il faut une vitesse de 4.
Hypothses de ce modle :
M est exogne car dcid par le Banque Centrale via sa politique montaire
V est constant
Y est fixe dans le cadre de cette quation
, la masse montaire peut expliquer le
niveau de la production
Masse montaire
Niveau des prix
Masse montaire
Niveau des prix
Ainsi le rle de la politique montaire est de fournir la juste quantit de monnaie dont lconomie a
besoin : plus il y a de production, plus il faut de monnaie pour raliser les transactions et vice versa.
Augmentation proportionnelle de la masse montaire par rapport la production.
Dichotomie entre sphre montaire et conomie relle.
Les No-classiques scindent trs nettement lconomie relle et lconomie montaire : seul le
secteur rel compte. Aprs avoir dfini les rapports dchange entre les biens (ou prix relatifs), ils
introduisent la monnaie (approche dichotomique) afin de dterminer les prix absolus (ou montaire)
Sphre montaire
Economie relle
Dans la TEG, il ny a que n-1 march qui sont indpendants. On peut donc fixer arbitrairement le prix
sur le nime march. On peut choisir arbitrairement un bien qui va servir dunit de compte (de
numraire), i.e. dunit de compte (la monnaie). Les prix des autres biens vont dpendre du prix de
ce bien. Ainsi toute variation de ce bien va entrainer une variation proportionnelle qui va aboutir
Page 17
un changement de lquilibre nominal mais lquilibre des prix rels restera le mme. Les prix relatifs
restent inchangs.
Puisque les prix relatifs dpendent des seuls cots relatifs exprims en heures de travail (Ricardo) ou
de lutilit relative des diffrents produits (Say) : la monnaie est neutre. En outre, elle nest jamais
demande pour elle-mme : elle reprsente un simple instrument de numration qui rend les
transactions plus aises, un simple lubrifiant pour Hume, une huile pour Say ; et Mill nhsite
pas crire Il nest pas dans lconomie dune socit chose moins importante en elle-mme que la
monnaie . Les Classiques lui attribuent deux fonctions : elle permet de mesurer et de faire circuler
les valeurs. En aucun cas elle nest considre comme une rserve de valeur conserve sous la forme
dencaisses liquides. Neutralit de la monnaie
Le courant montariste (Friedman)
Lanalyse de Friedman se construit en raction celle de Keynes qui va malgr tout linfluencer. Il
introduit le rle des anticipations dans lanalyse No-classique, qui ne sont pas encore rationnelles.
Hypothses danticipation adaptative
Erreur danticipation pour t-1

Capacit qua lindividu se corriger
a, anticipation
P, facteur anticip.
Pour Friedman, lanalyse de Keynes conduit dassez bon rsultats sur le CT mais est inefficace sur le
LT. La politique conomique montaire va avoir des effets sur lactivit CT mais LT elle na deffet
que sur le niveau gnral des prix.
O
P pas percu
pas les A.E.
Sur le CT
Y
illusion
montaire
Fin de
l'illussion
Sur le LT
Soit M
Page 18
Lanalyse keynsienne est vrifie sur le CT et lanalyse de Fisher et Friedman sur le LT.
Laugmentation de la masse montaire na fait que crer un cycle.
Thorie du chmage chez les montaristes :
Frictionnelle sil ny a aucune rigidit sur le march du travail ; ce chmage sexplique par le laps
de temps avant que les marchs squilibrent (thorie gnrale de lquilibre)
Structurel sil est du a des rigidits sur le march du travail.
Nouvelle macroconomie classique
La Nouvelle conomie classique ou Nouvelle macroconomie classique est un courant de pense
conomique qui s'est dveloppe partir des annes 1970. Elle rejette le keynsianisme et se fonde
entirement sur des principes noclassiques. Sa particularit est de reposer sur des fondations
micro-conomiques rigoureuses, et de dduire des modles macroconomiques partir des actions
des agents eux-mmes modliss par la micro-conomie.
Lucas (1972) et Muth (1961), hypothse danticipations rationnelles.
Si l'on tend la reprsentation de l'conomie de sorte admettre que les agents maximisent leur
utilit espre, c'est--dire considrer le monde comme probabiliste, il est ncessaire pour dcrire
convenablement le fonctionnement d'une conomie de march d'intgrer la faon dont les agents
forment leur valuation des grandeurs conomiques futures (linflation, les taux d'intrt, le niveau
de leur revenus futurs, etc.). Diverses solutions ont t proposes.
On a d'abord introduit les anticipations constantes, qui considrent que les grandeurs conomiques
sont constantes en esprance entre deux priodes successives. On conoit aisment que cette
premire approche soit insuffisante : elle ne permet pas d'anticiper des chocs structurels (guerre,
chance lectorale, etc.)
D'autres ont propos des sophistications de cette premire approche. On peut notamment citer
l'hypothse des anticipations adaptatives des montaristes, selon laquelle l'erreur de prvision
future est directement proportionnelle aux erreurs de prvisions passes. Dans ce cadre, le
coefficient de proportionnalit peut s'interprter comme le poids de la prise en compte du pass.
Lucas a introduit un concept plus puissant : celui des anticipations rationnelles. L'ide est que les
agents sont capables de tirer parti de toute l'information disponible pour former leur anticipations,
de sorte qu'en moyenne stochastique, ils ne se trompent pas. Autrement dit, ils valuent les
grandeurs conomiques futures leur esprance conditionnelle l'espace des informations connues.
Ceci ne signifie pas que les agents sont omniscients, simplement qu'ils ont la mme connaissance de
l'conomie que le modlisateur. Ceci ne signifie pas non plus qu'ils sont de parfaits prdicateurs : le
tirage des grandeurs chaque priode n'est pas systmatiquement gal l'esprance de sa loi de
probabilit (la loi de probabilit nest pas dgnre en une constante, sinon la grandeur serait alors
dterministe).
Le concept d'anticipations rationnelles ne fait que prolonger l'hypothse du consommateur rationnel.
Ces deux concepts doivent tre interprts comme des tendances limites, et non comme une
description fidle de la ralit du fonctionnement des conomies ; l'conomiste force le trait dans sa
modlisation du monde pour pouvoir dgager des tendances.
Page 19
Il ny a pas derreurs car lindividu est rationnel.
Lesprance derreur est nulle, mais les individus peuvent se tromper si linformation disponible nest
pas parfaite.
Kydland & Prescott, cycles rels et notion dincohrence inter-temporelles, tentation forte de la part
du gouvernement de mener des politiques surprises car ce sont les seules qui marchent i.e. non
anticipe par les A.E. Avant une lection, il y a une relance pour influencer llectorat (ci-dessous)
(Nordhaus en 1973), on constate empiriquement ce phnomne : avant les lections il y a des
expansions puis aprs des rcessions. Les cycles conomiques sont rythms par les lections
politiques.
Politique de rgle
Un cap est fix et on sy tient
Politique de discrtion
On dcide au gr des vnements
Politique dite passives, lobjectif nest pas de rguler la conjoncture par opposition aux politiques
actives qui cherchent la rguler.
LEtat est-il meilleur ou pire que le march ?
Au niveau conjoncturel, lintervention de lEtat est rejeter mais il y a des oppositions quant aux
prescriptions des politiques conomiques, et touche surtout aux politiques structurelles.
Les No-classiques sont pus ou moins favorables lintervention de lEtat. On a une diffrence entre
conomie du bien-tre et le Public Choice
-
Issu de Pigou et son ouvrage : Economie du bien-tre, 1920. On sattache aux problmes de
lintervention de lEtat pour rsoudre les problmes sociaux et lorsque le march est
dfaillant (bien collectif, rendement croissant, monopole naturel, externalit). Cette cole
postule que lintervention de lEtat est ncessaire ds que le march est dfaillant. Un bien
collectif, par exemple (sans rivalit et sans exclusion) est un bien dont lusage par un A.E.
nempche pas lusage simultan par dautres A.E. (la radio, la dfense nationale). Dans ce
cas, les A.E. qui sont rationnels, ne vont pas rvler leurs prfrences pour ce type de bien,
esprant ainsi en jouir sans en supporter le cot. On aboutit alors un paradoxe : comme
personne nexprime de demande pour ce type de biens, aucune offre nmerge, alors mme
que ces biens collectifs sont souhaits par le consommateur. Face a cette dfaillance du
march, il revient a lEtat de prlever un impt (par nature obligatoire) pour financer ces
biens collectifs. Au de-l des fonctions rgalienne de ltat, Pigou va justifier l'intervention de
lEtat comme A.E. apte a rguler le march.
Ceci va tre remis en cause par lcole du Public Choice, notamment par Buchanan et Tullock
qui vont rejeter ce postulat. Tullock : Nombreux sont les conomistes qui ont argu
limperfection du march et par suite conseille de laisser a lEtat le soin de rgler les
problmes, cest une erreur manifeste, on connait la lgende de lempereur romain qui ayant
juger un concours opposant deux chanteurs, ncouta que le premier et attribua le prix au
Page 20
second supposant quil ne pouvait pas tre pire . Ils doutent que lEtat ait pour objectif de
maximiser lintrt gnral. La thorie des choix publics est une discipline de l'conomie qui
dcrit le rle de l'tat et le comportement des lecteurs, hommes politiques et
fonctionnaires. Elle entend ainsi appliquer la thorie conomique la science politique. La
politique y est explique l'aide des outils dvelopps par la microconomie. Les hommes
politiques et fonctionnaires se conduisent comme le feraient les consommateurs et
producteurs de la thorie conomique, dans un contexte institutionnel diffrent. La
motivation du personnel politique est de maximiser son propre intrt, ce qui inclut l'intrt
collectif (du moins, tel qu'ils peuvent le concevoir), mais pas seulement. Ainsi, les hommes
politiques souhaitent maximiser leurs chances d'tre lus ou rlus, et les fonctionnaires
souhaitent maximiser leur utilit (revenu, pouvoir, etc.), c'est parce que cest A.E. sont des
postes cl de la socit et que les dcisions (forcement goste) qu'ils prendront influencera
lensemble de la socit que lcole du Public Choice remet en cause la lutte pour lintrt
gnral que sest fixe lEtat.
Par exemple dans le contexte des annes 1970 (arbitrage inflation-chmage), l'conomiste
amricain William D. Nordhaus cherche prvoir quel type de politiques conjoncturelles
seront choisies dans un systme dmocratique stylis, en fonction du cycle lectoral :
l'approche des lections, les gouvernements sont tents de crer de l'inflation (pour faire
baisser le niveau du chmage court terme, et remporter ainsi les lections) qu'ils
combattent ensuite. Nordhaus conclut que les systmes dmocratiques vont choisir long
terme une politique de moindre chmage et de plus grande inflation que le niveau optimal,
lie au cycle lectoral.
II)
KEYNES ET LES KEYNESIENS
1) La thorie gnrale de Keynes

a) Introduction : J.M. Keynes (1883-1946)
Keynes est trs impliqu dans la vie conomique et politique de son pays : Ex : Bretton
Woods
Keynes le thoricien : Trait sur la monnaie, 1930, Thorie gnrale de lemploi, de lintrt
de la monnaie, 1936
Keynes le spculateur : une partie de sa fortune va tre acquise sur les marchs financiers
b) Incertitude et anticipation
Selon lui, les A.E. effectuent leurs dcisions dans un cadre dincertitude radicale. Knight (1921) avait
dj mis en avant la diffrence entre le risque et lincertitude : le risque est probabilisable,
lincertitude ne lest pas. Lhomo-oeconomicus est perdu dans ce cadre car il na rien quoi se
raccrocher, il ne peut pas savoir. Dans ce contexte, les anticipations deviennent un phnomne
collectif, intersubjectives. Keynes remet en cause lusage des probabilits dans son ouvrage intitul,
Trait des probabilits (1921).
Page 21
c) La prfrence pour la liquidit

Chez Keynes, la monnaie est demande pour elle-mme. Dans un cadre dincertitude radicale, la
monnaie est le seul actif qui permet de se prmunir des alas ( liquidit) ou de saisir des
opportunits. Do lintrt de thsauriser. Quand on a des ressources, on prfre les liquidits.
Le taux dintrt va tre comme le prix de la renonciation la liquidit :
(Thsaurisation) liquidit
pargne (placement financier)
Cette vision par rapport la thsaurisation remet en cause de la loi de Say : selon Keynes la
thsaurisation est possible et justifiable. Il ny a plus dichotomie chez Keynes.
Sphre Montaire
Sphre relle
O de monnaie
i*
D de monnaie
Qt de monnaie
d) La demande effective
La demande dfinit le niveau de lactivit conomique. Linvestissement est le plus instable, or il
dpend de la demande anticipe. La demande effective dcoule des anticipations des entrepreneurs.
La demande est aussi dtermine par lanticipation des mnages. Pour Keynes, la consommation
nest pas sensible aux vagues de pessimisme ou optimisme, elle dpend juste du revenu (CT)
e) Equilibre de sous-emploi et chmage involontaire
Page 22
Les embauches vont dpendre de loptimisme ou non des entrepreneurs donc baisse de lemploi en
mauvaise priode.
Chmage involontaire : demandeurs qui ne parviennent pas satisfaire leur demande demploi car
ne trouvent pas demploi aux taux de salaire en vigueur.
Chez les No-classiques, le chmage est du soit des rigidits la baisse ou un salaire trop lev
Ngociations collectives
f)
La relance de la demande par lEtat
On sintresse aux politiques conjoncturelles : la politique budgtaire (et fiscale) et la politique

montaire (injecter des liquidits et baisser le taux dintrt).
Pour Keynes, il ny a quune seule limite la politique montaire : la trappe liquidit. Toute offre de
monnaie est thsaurise. Ce comportement sexplique par la relation demande de monnaie-taux
dintrt. On introduit la spculation dans cette relation chez Keynes : lorsque les taux dintrts
baissent sur le march des obligations, on considre que les anticipations se dveloppement (les
gens anticipent une augmentation du taux dintrt), plus la propension lgard du haussier
augmente. Quand le taux dintrt augmente, il y a une baisse du taux dobligation, ce qui entraine
une thsaurisation (conserve les ressources sous forme liquide). La relation taux dintrt- demande
de monnaie est donc plus complique. La trappe liquidit est lie cette relation.
Le multiplicateur : la politique budgtaire est plus efficace, surtout en situation de dpression grave
car cest une politique de relance direct. Le but est de crer de la dpense. On cre donc
dlibrment un dficit public.
Page 23
2) Les courants keynsiens aujourd'hui : nouveaux keynsiens et post-keynsiens

a) Les nouveaux kneysiens
On reprsente lconomie dans un cadre trs proche des No-classiques.
Influence de la thorie des dsquilibres : sest dveloppe en parallle avec les travaux des
nouveaux keynsiens. On fait lhypothse de rigidit des prix, do un ajustement par les quantits.
Autrement, il y aurait sans doute un quilibre comme dans le modle walrasien. Dans ce modle il y
a une tentative de synthse entre les raisonnements keynsiens et No-classiques. Les principaux
auteurs sont Barro, Grossman (1971) et Malinvaud (1977)
Dans cette perspective, des situations de dsquilibre sont alors possibles et diffrentes formes de
crises sont analyses :
March B et S
O>D
D>O
O>D (chmage)
Chmage keynsien
Chmage classique
D>O
Sous consommation
Inflation contenue
L march
Limportance des asymtries dinformation sur le march

Les nouveaux keynsiens vont chercher lever lune des hypothses de la CPP, qui dit quil y a
symtrie, transparence de linformation. Cela conduit deux phnomnes :
Slection adverse : situation qui apparait lorsque soit loffre ou la demande ne peut observer
les caractristiques prcises du bien ou service qui sont lobjet de lchange, notamment sa
qualit, qui peut tre dfavorable aux demandeurs. Si on laisse faire le march, seul les B et S
dfaillant vont schanger, Akerlof (1970). Ex : march des vhicules doccasion au Etats-Unis,
lasymtrie de linformation est favorable loffreur. Un demandeur ne va pas prendre le
risque de payer plus cher, alors quil peut obtenir un vhicule moins cher sur le march de
loccasion.
Ala moral : relation offreur et demandeur qui dure dans le temps via un contrat (tacite ou
non), lasymtrie dinformation porte sur le comportement dun des deux aprs la conclusion
du contrat. Si on laisse faire le march, il risque de ne slectionner que les mauvais risques,
Rotschild et Stiglitz (1976).
Thorie du signal : aprs la prise de conscience de lasymtrie de linformation, les offreurs et
les demandeurs vont senvoyer des signaux afin de diminuer cette asymtrie. Concrtement,
lusage de CV lors des entretiens est un signal de la productivit du demandeur demploi. Un
autre signal de qualit : les prix ; ici le prix est considr comme vecteur dinformation, la
publicit comme signal de qualit ou encore linclinaison plaider en justice comme volont
dtre lgitim et reconnu comme tel, Spence (1973).
Page 24
Rigidits sur le march des biens et des services

Raisonnement microconomique pour expliquer les rigidits sur les prix, qui vont conduire un
ajustement par les quantits et non par les prix, cest une remise en cause de la loi de loffre et de la
demande.
D
D
Y
Baisse de la demande
prix inchang, rcession car quantit produite en baisse.
D
D
Y
le progrs technique permet de baisser les cots de productions sur le LT.
Cause de la rigidit sur le LT

-
Effets externes de marchs abondants (Diamond, 19982) : lachat dentrant (= matires

premires) peut tre plus facile en priode de forte activit : cot unitaire, si rcession
cot unitaire.
Imperfection des marchs de capitaux (Gertler et Bernanke, 1989) : il y a une asymtrie
dinformation entre prteurs et emprunteurs qui conduisent des taux levs.
Cot de menu (Mankiw, 1989) : La transaction marchande, elle mme est coteuse. Ex de
Lvy : 5 chaines de supermarch, tude lie aux changements de prix, cots daffichage, cots
li au fait dinformer les fournisseurs et les clients. Ces cots reprsentent 0,7% de leur chiffre
daffaire net soit 35% de leur marge net, chaque changement coute en moyenne $0,52.
Lorsquune entreprise, cause des cots de menu, ne va ne pas changer ses prix, cela va
Page 25
avoir des rpercussions sur les autres entreprises auxquelles elle est lie. Il ont donc une
importance macroconomique du fait des externalits que produisent les rigidits de prix
dans une entreprise.
Rigidits sur le march sur le march du travail (macroconomie fondement microconomique)
Thorie du salaire defficience : situation dasymtrie dinformation favorable aux offreurs

qui connaissent leur productivit alors que le demandeur nen quune estimation. Le salaire
defficience met laccent sur le fait que cest le salaire (son niveau) qui dtermine la
productivit et non linverse (H. Ford $5 a day ), J. L. Yellen (1984).
w
D
D
L
L
, on suppose K fixe, ici on ne sy intresse pas.
Si w et chmage
e car incit et crainte du chmage
Si w et chmage
e car crainte du chmage
Etc.
En priode de rcession un employeur qui baisserait les salaires peut craindre de perdre en
productivit et donc en profit car la baisse de la masse salariale ne compensera peut tre pas la
baisse de productivit. Il a tout intrt licencier. Si la dpression dure trop longtemps, baisse des
salaires. Les salaires crent une certaines cohsion au sein de l , baisser les salaires peut rompre
cette cohsion. Do le fait que lon prconise un ajustement par les quantits.
Thorie des contrats implicites : le salaire ne va pas fluctuer en fonction de la conjoncture. En

priode dexpansion il va augmenter mais moins vite que la productivit et va diminuer
moins vite lors dun ralentissement. Ceux sont les employeurs qui assument le risque de
fluctuations, en expansion, l est gagnante et en ralentissement perdante car
, C. Azariadis (1975).
Thorie des insiders-outsiders : march du travail segment entre ceux qui ont une relation
stable avec leur employeur et ceux qui nen ont pas. Les insiders i.e. par exemple en
France ceux qui ont sign un CDI, font tout pour garder leur emploi, ils sont aids par laction
des syndicats, les rigidits institutionnelles. Supplment de salaire contre diminution de
lasymtrie
dinformation
qui
cre
une
barrire
a lentre
car
, A. Lindbeck et D. Snow (1988)
Page 26
Effets dhystrse
Selon les keynsiens, le taux de chmage naturel n'est pas unique, contrairement a la thse
dveloppe par Friedman. Selon la thorie de lhystrse, dveloppe par Blanchard & Summers, le
taux de chmage naturel n'est pas invariant et peut augmenter durablement. Prcisons que ce
concept dhystrse appartient au domaine de la physique : on dit d'une variable x quelle provoque
un effet dhystrse sur la variable y lorsque, la suite d'une variation de y cause par x, le retour de
x son tat initial nentraine pas un retour de y son tat originel. Appliqu au chmage, ce concept
exprime le fait que la valeur du taux de chmage naturel dpend de la valeur des taux de chmage
observs dans le pass : il existe un phnomne dirrversibilit au niveau du chmage naturel.
Plusieurs explications ont t avances :
Un niveau lev de chmage fait perdre une partie de la main duvre son capital humain
ou la stigmatise . Dans ces conditions, les employeurs potentiels considrerons les
chmeurs et tout particulirement les chmeurs de longues dures - comme
inemployables.
Les insiders disposent d'un pouvoir de ngociation dans la fixation des salaires par rapport
aux outsiders. Les insiders vont donc ngocier des niveaux de salaire qui ne prennent pas en
compte la situation des chmeurs : on peut montrer alors que lvolution des salaires ne
dpend plus du niveau de chmage mais uniquement de sa variation.
En cas de rcession, les firmes investissent moins. La progression du stock de capital est donc
ralentie. Lorsque la reprise se fait jour, linsuffisance de capital peut empcher le pleinemploi, mme en cas de baisse significative des cots salariaux.
Les effets dun phnomne persistent mme lorsque les causes ont disparu.
De la vielle synthse la nouvelle synthse
LE COURANT DE LA SYNTHESE : Courbe de Philips, modle IS-LM
quilibre sur le march des B et S
quilibre sur le march de la monnaie
LM
, D pour transaction
, D pour spculation
IS
Y
Page 27
Soit
M
i
LM
IS
Inflation
Courbe
de
Philips
Linflation dpend du
Chmage
chmage
Lorsque le taux de chmage diminue, les ngociations tournent en faveur des employs car moins
doffre de travail,
Lorsque le chmage augmente, les salaris ne peuvent demander pas demander plus.
La courbe de Philips est incompatible avec la thorie No-classique car le salaire nvolue pas en
fonction de la productivit.
Page 28
Le courant de la synthse correspond aux contextes des Trente Glorieuse car lensemble permet
dexpliquer comment les salaires voluent et fluctuent en fonction de lemploi. Les gouvernements
peuvent arbitrer entre un peu dinflation au prix de moins de chmage ou l'inverse quand la courbe
de Philips est valide : Politique de Stop & Go i.e. politiques conjoncturelles.
NOUVELLE SYNTHESE :
Point de vue de Mankiw : elle intgre les anticipations rationnelles (quilibre gnral inter temporel)
et lhypothse dincertitude radicale de march avec asymtrie de linformation. Elle permet aux
nouveaux keynsiens dinterprter les fluctuations conomique par non seulement le choc doffre
mais aussi de demande ? Lconomie peut rester assez durablement en dehors de lquilibre (le
cheminement prend un certain temps, pour que la rigidit des prix disparaisse). Chez Keynes, le
passage du CT au LT nest pas explicit dans lanalyse. Dans la nouvelle synthse, il est expliqu.
Mankiw : Le long terme nest pas si loign que lon puisse dclarer cavalirement, comme le fit
Keynes, qu long terme nous sommes tous morts
b) Les post-keynsiens
Considr comme htrodoxes, ils ne misent pas sur les politiques conjoncturelles pour avoir une
croissance quilibre, ils ont peu de foi dans ces politiques. Ils sattachent dabord des notions
telles que le contexte dincertitude radicale et danticipation.
Davidson (1991) Je nentends pas simplement distinguer ce qui est connu pour tre certains de ce
qui est probable. Le jeu de la roulette nest pas en ce sens sujet lincertitude. Le sens dans lequel
jutilise les termes est quil n'y a aucune base scientifique sur laquelle fonder une probabilit
calculable : tout simplement nous ne savons pas
Pour eux, il y a une multiplicit dquilibres et lconomie apparait comme instable.
Les post-keynsiens expliquent assez bien la logique dinstabilit des marchs instables comme les
marchs de financiers et montaire. Comme ils ne croient pas en la rgulation par les politiques
conjoncturelles, ils prconisent les politiques structurelles : limite la libert des A.E. afin que cela ne
dbouche pas sur une trop grande instabilit.
Dans une conomie caractrise par lincertitude radicale, la monnaie est lactif privilgi. Davidson
parle de labsence de liquidit car la politique est trop restrictive. Si les entrepreneurs font face un
problme de liquidit, la croissance LT des emplois sera compromise mme si la demande effective
est suffisante pour garantir lexpansion. Un manque de monnaie peut bloquer lexpansion du produit
rel en dpit des perspectives de profit .
III)
RATIONALITE, RAPPORTS SOCIAUX ET INSTITUTIONS
Introduction : la thorie standard

a) Lhomo-oeconomicus
Page 29
L'homo-oeconomicus est une reprsentation thorique du comportement de l'tre humain, qui est
la base du modle no-classique en conomie. L'origine de cette expression est incertaine. On la
trouve chez Pareto en 1906, mais elle a peut-tre t employe auparavant. L'homo-oeconomicus
est considr comme rationnel. Autrement dit, cet individu :
-
a des prfrences et qu'il peut ordonner. Ainsi sil prfre les pommes aux poires et aussi les
poires aux bananes, alors il prfrera les pommes aux bananes. C'est la transitivit.
est capable de maximiser sa satisfaction en utilisant au mieux ses ressources : il maximisera
son utilit (et non pas son profit).
sait analyser et anticiper le mieux possible la situation et les vnements du monde qui
l'entoure afin de prendre les dcisions permettant cette maximisation
La notion d'utilit s'assimile frquemment en conomie la notion de bien-tre. Ainsi la somme des
utilits des individus d'une socit est considre comme le bien-tre social.
En attribuant tous les agents conomiques ces caractristiques rationnelles, et si le march est
entirement libre, on peut btir des modles conomiques maximisant l'utilit de chacun ;
autrement dit conforme la sous-hypothse de l'efficience du march. Il y a une adquation des
moyens en fonction des objectifs donns, individu optimisateur. Hypothse de travail : quelles sont
les consquences de la lev de cette hypothse sur le fonctionnement de l'conomie ?
b) Le lien marchand
Dans la thorie standard, on fait lhypothse que le march lie les individus (coordination) aussi bien
chez Keynsiens que chez les No-classiques. La coordination se fait par le march.
Exceptions : Akerlof et le phnomne de slection adverse : il affirme que la relation
offreur/demandeur se fait aussi grce la confiance (phnomne social), i.e. que la coordination
n'est pas que marchande, il y a des lments exognes qui viennent faciliter cette coordination
c) Des institutions au service de lefficacit marchande
Chez les No-classiques, on admet que certaines rgles sont ncessaires pour que le march soit
efficace. Mais ces institutions ne sont cens merger que car elles permettent davoir une conomie
efficace.
Ces rgles mergent spontanment des relations marchandes, il ny a pas besoin dune socit qui
tablisse au pralable ces rgles. Cest le march lui mme qui produit les rgles.
Dfinition gnrale des institutions
Selon North, prix Nobel en 1993, une institution est un ensemble de rgles, communment admises
au sein d'une socit et des moyens mis en uvre pour faire respecter ces rgles. Ces rgles peuvent
tre explicites ou implicites (ex : rgles de politesse). Par ailleurs, les rgles nexistent que sil y a des
sanctions.
Rgles de base pour une conomie de march :
respect du droit a la proprit prive.
respect de la concurrence et la libert dentreprendre.
Page 30
moyen de payement accept par tous (monnaie).

organiser/mettre en place des institutions financires (pour financer l'conomie).
Pour North, le facteur premier de la croissance est les institutions.
Lauto-institution du march (Hayek)
Hayek prsente lorigine de ces rgles. Les rgles mergent spontanment des relations marchandes.
Auto-institutionnalisation du march
Autorgulation du march (Say)
La monnaie est une institution au sens o c'est une rgle communment admise. Quelque soit la
socit laquelle on sintresse, on assiste au passage dune conomie de troc a une conomie de
march, sans qu'il y ait ncessairement un tat qui impose la monnaie comme unit de change.
Contre exemple : aprs la chute de lURSS, passage dune conomie socialiste planifi une conomie
rgie par le march, il a fallut un Etat pour que cela se produise.
Pour Boyer, il n'y a pas que le march qui institutionnalise le march, il y a aussi lEtat qui est
linstituteur du march, il y a complmentarit.
On peut noter quun certain nombre de rgles conomiques existent indpendamment d'un souci
defficacit du march.
Le rle des cots de transactions
Ne sous la plume de Coase, en 1937, la thorie des cots de transactions montre que le recours au
march comme mode dallocation des ressources peut engendrer un cot d'usage, dnomm cot
de transaction. Analytiquement, deux catgories de cots de transaction sont distingues : il existe
tout dabord des cots ex ante, lis la connaissance et la slection des partenaires qui sont
dautant plus levs que la transaction est complexe et potentiellement conflictuelle ; l'acte
d'change sur un march peut occasionner des cots ex post correspondant aux cots de contrle et
ventuellement aux cots juridiques lis au non respect du contrat. Ds lors que le recours au
march s'avre trop couteux, le faire-faire (i.e. le recours la transaction marchande) cde le pas
au faire soi-mme i.e. l'intgration de la transaction au sein de la firme. L'intgration peut
prendre la forme d'une intgration vers lamont -l'incertitude sur le prix du produit intermdiaire
tant juge trop forte par la firme produisant le bien final ou vers laval, le fabricant ne pouvant
connaitre par exemple le prix pratique par le dtaillant, qui saccapare ainsi une rente.
Coase et Williamson se demande pourquoi autre chose que la coordination marchande va tre
privilgi. Ils restent sur une logique ne reposant que sur lefficacit conomique.
Exemple des entreprises : lentreprise en tant quinstitution nexiste pas. Les couts de transaction
sont les couts de spcification et de mise en uvre des contrats qui sous-tendent tout change
(North)
Coase met en vidence que toute transaction marchande est couteuse en elle-mme. Le cout
principal est le cout dinformation li la rencontre entre loffreur et le demandeur : ka rencontre
Page 31
suppose de collecter des informations, prendre connaissance des diffrentes offres Cela rend la
transaction couteuse.
1) Rationalit limite et efficacit conomique
Il existe dautres reprsentations comme celle de Simons : la rationalit procdurale. Pour Simons, si
on veut comprendre les comportements conomiques individuels, il faut sappuyer sur une
rationalit moins stricte que chez les No-classiques (qui est la rationalit substantive). Il critique la
rationalit substantive car on fait une hypothse lgard des individus qui ont un comportement
cognitive et computationnel, il a une capacit de collecte et de traitement dinformations sans
bornes, capacit de calculs illimits et justes pour dterminer quelle est la bonne dcision prendre.
Ce modle ne reflterait pas les capacits relles des individus. Si l'on veut dcrire plus
adquatement le comportement des individus, il faut avoir recours la rationalit procdurale qu'il a
lui mme dfini i.e. que les individus mettent en uvre des procdures de dcision qui sont
cohrentes. Ils n'ont pas dobjectif bien dtermin, mais leur dcision va leur permettre d'atteindre
des solutions satisfaisantes. Il y a ici une remise en cause de lhomo-oeconomicus.
Kahneman et Tversky montrent en quoi les individus peuvent tre irrationnels mais ne
proposent pas de modle plus pertinent. Exemple : des oprations/radiothrapies et du
changement des prsentations des statistiques de Mc Neil & alli (1982).
Principe dinvariance : les choix de varient pas en fonction de prsenter les problmes de
dcision. Cela montre que les individus sont victimes de ces illusions doptiques.
Smith (1962), reproduit un march de biens laboratoires et avec des individus ayant pour
rle d'tre des offreurs ou des demandeurs. Le prix qui tend naturellement simposer et le
prix prvu par la thorie, donc la quantit change est celle prvue par la thorie, on atteint
un optimum. Ces sont les individus eux-mmes qui ont obtenu cette quilibre et cette
efficacit.
Smith & alli (1988) : sur un march financier, on change un titre qui a une dure de vie
limite et qui rapporte des dividendes. On connait l avance la distribution des probabilits
de gain sur chaque titre. On donne l'offre et la demande du cash et des titres. Si les
individus taient rationnels, il n'y aurait pas de transaction ou alors en fonction de leur
aversion au risque plus ou moins grande les individus vendraient tout puis c'est tout. Or les
titres passent de main en main, on assiste la formation d'une bulle qui clate juste avant la
fin de la dure de la vie du titre. Les marchs financiers ne fonctionnent pas ici comme le
prdisait la thorie.
2) Rapports de domination : lanalyse de Karl Marx

Certains rapports sociaux sont pralables aux rapports marchands qui na aucun intrt en lui mme
car c'est un rapport de domination dans un systme capitaliste selon K. Marx (1818-1883). Expliquer
les phnomnes conomiques par le march n'a pas de sens car il est bas sur la domination d'une
classe sur une autre.
Page 32
a) Le capitalisme : un mode de production fond sur lexploitation

Le mode de production capitaliste ne peut exister que s'il existe un clivage de la socit entre la
bourgeoisie et les proltaires. Ceci est rendu possible par laccumulation primitive du capital par
certains individus, visibles lors de la Rvolution Industrielle au 19me sicle.
Hypothse : seul le travail cre de la valeur. Cette plus-value va permettre au dtenteur du capital,
damortir du capital et d'investir. Cest une logique daccumulation rendue possible par lextorsion de
la plus-value i.e. lexploitation reproduction largie du capital.
La terminologie marxiste : plus-value, accumulation primitive du capital, force de travail,
reproduction largie du capital, mode de production capitaliste, classe en soi, classe pour soi.
b) Les contradictions internes du mode de production capitaliste

Marx s'intresse l'volution du mode de production capitaliste, il se base sur lanalyse de Ricardo
pour critiquer ce modle. Comme dans lanalyse classique, il prend en compte le CT et le LT.
Dveloppement des crises
Pour le CT, les crises sont possibles mais surtout ncessaires (inluctables et profitables) au mode de
production capitaliste, c'est un moment de purge ou l'on assainit l'conomie. Les entreprises sont
caractrises par une tendance laccumulation du capital en vue daugmenter leur taille, la
production, leur profit or la croissance de la demande dans ce modle est ncessairement limite :
il y a un problme rcurrent de suraccumulation du capital d'une part et de sous-consommation
d'autre part. Loffre est en hausse constante alors que la demande stagne. La demande est limite
cause de lexploitation qui va limiter la consommation des proltaires car les salaires ont tendance
se fixer au niveau qui permet aux proltaires de survivre et de se reproduire et donc de renouveler la
force de travail. Les dbouchs provenant des proltaires sont donc trs limits. Les dtenteurs de
capital ne consomment pas non plus car ils sont obligs de rinvestir pour ne pas tout perdre. Leur
capital est une fin en soi et non un moyen. Ainsi ils augmentent sans cesse leur capital donc l'offre.
On butte forcement sur des crises de surproduction du a la sous-consommation.
L'offre ne cre pas sa demande ici.
A LT, le mode de production capitaliste est donc ncessairement vou lchec.
Baisse tendancielle du taux de profit
Pour le LT : ce mode de production est ncessairement vou l'chec donc sa disparition
pour faire place un socialisme. Proudhon : la proprit c'est le vol . Marx critique le
socialisme utopique (Owen, Fournier) car il passerait cot de lessentiel i.e. le plan
conomique. Le fait que l'on est sens pass du capitalisme au socialisme est du son
incapacit sur le plan conomique et non son cot parfois jug immoral.
Ce qui amne la fin de cette socit capitaliste est la baisse tendancielle du taux de profit :
Page 33
, ressemble a lintensit capitalistique.
Si le taux de profit baisse. Ainsi la rentabilit est de plus en plus faible sur le LT. Cependant le
mode de production capitaliste arrive trouver des solutions temporaires comme le commerce
international qui passe par limprialisme. Do le titre de louvrage de Lnine, Limprialisme, stade
suprme du capitalisme
Les capitaliste cherchent constamment augmenter la valeur cre par le travail pour accroitre leur
plus-value mais ils se heurtent a des contraintes physique : un individu ne peut pas travailler 24h/24h
et 7 jours sur 7. Par ailleurs, ils souhaitent constamment trouver une main duvre moins chre
(femme, enfant, tranger).
Limprialisme se justifie dans le fait qu'un pays qui a connu une accumulation primitive du capital va
aller chercher une main duvre moins chre ltranger dans un pays qui n'a pas encore connu
daccumulation (colonialisme, esclavage). Il y a l un processus de pauprisation selon Marx i.e. un
appauvrissement au cours du temps dune population donne. Elle touche les travailleurs et est une
consquence de laccumulation primitive de capital. La pauprisation est dite absolue quand le
niveau de vie des travailleurs baisse et est dite relative quand le salaire des travailleurs augmente
un rythme moindre que celui des capitalistes.
c) Marx est-il encore dactualit ?

Non parce que :
La vision d'une dichotomie de la socit semble avoir t remise en cause par
lmergence de la classe moyenne.
Les gains de productivit du au progrs technique ont contribus lamlioration
gnrale du niveau de vie (aid par ltat-Providence). Avant, ltat tait au service
des bourgeois, aujourd'hui il est au service de tous (Libert, galit, Fraternit).
Oui parce que :
Son analyse des crises restent pertinente du point de vue de la suraccumulation du
capital et des problmes de dbouch.
Sa vision du commerce international est encore valable lorsque l'on voit les pays les
plus dvelopp senrichir en exploitant des travailleurs trangers, notamment en Asie.
J. Kornai, Socialisme et conomie de la pnurie, veut mettre en avant lincapacit des conomies
centralises assurer une bonne coordination et tre efficace. La concurrence est garante de
lefficacit au sein d'une conomie de march. Or, cette concurrence nexiste pas dans une
Page 34
conomie socialiste de march. La thse fondamentale de Kornai est que l'conomie socialiste se
distingue radicalement de l'conomie de march dans la mesure o c'est une conomie de
pnurie, pas seulement au sens trivial des files dattentes devant les magasins. L'conomie de
march est contrainte par la demande (du moins sur le CT) : lentreprise produit pour un march ;
si son produit n'est pas demand, lentreprise a des cots suprieurs ses recettes et fait faillite.
Personne ne peut la sauver : elle a une contrainte budgtaire dure. Au contraire, en conomie
socialiste lentreprise produit pour excuter (et dpasser) le plan, qui est lui-mme toujours
tendu : on prvoit un montant de production trop lev par rapport aux capacits de production.
La firme se heurte une contrainte de ressources : elle est limite par lallocation dinputs
(matires premires, investissement, main duvre) accords par le planificateur-rpartiteur.
Elle n'est pas limite par la demande : si elle ne parvient pas couvrir ses cots elle sera sauve
par lautorit : elle a une contrainte budgtaire lche ou relche. Comme la contrainte des
ressources touche tous les producteurs, chacun est toujours en situation de pnurie pour
quelque chose ; de ce fait il ne peut employer dautres inputs qui sont donc en excdent mais ne
sont pas mobilisables pour un usage productif. Le consommateur au contraire du producteur, a
une contrainte budgtaire dure : il ne peut dpenser plus qu'il ne gagne. Mais lui aussi est
matern par ltat, qui lui garantit un emploi et une protection sociale.
3) Lien social et lien politique : quand le lien marchand ne suffit pas comprendre la
coordination
On fait appel au lien politique et/ou social quand le lien marchand ne suffit pas
comprendre/expliquer l'conomie.
a) Lapport de Polanyi
Polanyi, historien, auteur de La Grande Transformation, en 1944. Selon lui, il y a 3 modes de
coordination, donc dallocation des ressources :
La coordination marchande par les prix

La redistribution, qui mane d'une dcision politique.
La rciprocit, qui s'inscrit dans le cadre dinter-relation sociale rendue obligatoire par la
coutume, les habitudes etc.
Lobjectif de Polanyi tant de minimiser la coordination marchande, qui dominait pour lui au 19 me
sicle. Les relations marchandes sont encastres avec les liens politiques et sociaux. Cela est du a la
Premire et la Seconde Guerre Mondiale.
Depuis les annes 80, le march semble de nouveau se ds-encastrer des relations sociales et
politiques du la mondialisation et la baisse de l'intervention de ltat.
b) LEcole de la Rgulation
Selon l'Ecole de la Rgulation, si l'on veut comprendre le fonctionnement de l'conomie, il faut aussi
bien connaitre les rapports sociaux et les phnomnes conomiques au sens strict (i.e. les diffrents
Page 35
mcanismes conomiques et les diffrentes lois). Il n'y a pas de loi universelle car le fonctionnement
d'une conomie est fonction des rapports sociaux diversit dans le temps et lespace.
Relativisme de l'conomie
Ainsi les tats-Unis sont diffrents de la France lheure actuelle (espace), tout comme la France des
Trente Glorieuses tait diffrente de la France aujourd'hui (temps).
Auteur : R. Boyer, M. Aglietta.
Terminologie de l'cole de la Rgulation : mode de rgulation, rgime daccumulation, forme
institutionnelle.
Mode de rgulation : ensembles de procdures permettant lajustement entre les dcisions des
agents conomiques.
Rgime daccumulation : ensemble de rgularit conomique et sociale qui permettent
laccumulation de se dvelopper long terme.
Formes institutionnelles : configuration spcifique des rapports sociaux pour une poque et un
ensemble gographique dtermin. (Monnaie, rapport salarial, formes de concurrence, formes
dadhsion au commerce international, formes dtat).
1. Forme de la monnaie, politique montaire, financement de l'conomie
2. Forme du rapport salarial, dterminants du salaire et de l'emploi, organisation du travail
3. Forme de concurrence, degr de concentration, formation des prix, concurrence entre
salaris, qui dterminent alors le salaire
4. Formes dadhsion au commerce international : le modle tudi est-il bien intgrer dans le
commerce ou vit-il en autarcie et pratique-il le protectionnisme ?
5. Formes dtat, degr dimplication de ltat dans l'conomie, niveau dintervention
c) Quelques rsultats de lconomie exprimentale

On cherche montrer que les facteurs sociaux interviennent lors de la recherche de la satisfaction de
son intrt individuel (certaine forme dgosme)
Jeu de lultimatum : Guth & alli (1982) : Deux joueurs, une somme dargent, admettons 100
A:100
A propose
x%
B:oui
B: non
(1-x; x)
(0;0)
Page 36
En gnrale -30% B refuse (motivation sociale)

La mme exprience rpte avec une approche neuroconomique, la fin des annes 90 par J.
Caben, nous montre que lorsque les individus B reoivent une somme dargent assez faible, cela
anime le cortex insulaire qui est responsable des sentiments ngatifs et fortement motionnels
(colre, indignation, douleur). Ces rsultats confirment le cot social du refus, et explique le refus.
Jeu de pure coordination
T. Schelling (1960). Nomm ainsi car le rsultat ne dpend que de la capacit des individus se
coordonner, dans un contexte o l'objet de la coordination n'implique aucun conflit d'intrt entre
les individus.
Pure coordination
Joueurs 1
Joueurs 2
A
B
(1 ; 1)
(0 ; 0)
(0 ; 0)
(1 ; 1)
Homo-oeconomicus, le joueur 1 va mettre une probabilit de sur le choix de B par le J2 et sur le

choix de A par le J2 et J2 va faire de mme pour le joueur 1. Au premier tour chance de gagner i.e.
d'avoir un optimum.
Les individus sont amens choisir un entier suprieur 1, il y a donc une infinit de solution
possible et la probabilit de choisir le mme qu'un autre et apparemment nulle selon les calculs d'un
homo-oeconomicus. Pourtant en ralit, il y a une certaine coordination autour du chiffre 1. Cela est
sans doute du au fait que 1 soit visible dans la consigne.
Metha & alli (1994) : reprise de Shelling
On se propose de refaire la mme exprience que Schelling en la modifiant lgrement.
Le 1er choix na pas d'influence sur la rmunration, le chiffre 7 sort souvent. Il y a environ 5,2% de
chance d'avoir 2 individus avec le mme choix.
Le 2me choix influe sur la rmunration, le chiffre 1 sort souvent, il y a environ 20,2% de chance
d'avoir 2 individus avec le mme choix.
La thorie standard prvoyait une absence totale de coordination.
Page 37

Chapitre GrandsCourants CZ

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre GrandsCourants CZ

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2009-2010

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

baisse des impts et la suppression de la multitude dimpts en un seul unique et bas

2) Chronologie de la pense conomique et construction de lHPE

Mercantilistes : J. Bodin, Ortiz

LE COURANT CLASSIQUE ET NEO-CLASSIQUE

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

Non Rgulation Non

a) La loi des dbouchs de J.B. Say

Loi de loffre et de la demande :

Les crises de surproductions gnralises ne peuvent donc pas exister.

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

Le progrs technique influe sur loffre.

Concurrence Pure et Parfaite

Il dfinit galement lhomo economicus comme tant un individu rationnel

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

nature des structures de marchs imparfaits, tels que le monopole, la concurrence

En ralit il ny a pas dunicit dans lquilibre

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

salaire augmente de faon provisoire, loffreur de travail a intrt travailler maintenant et

Fluctuations de lactivit conomique

c) Main invisible et optimum de Pareto

Protger la socit contre la violence et les invasions dautres socits

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

2) Commerce international et libre-change

Cot de transport nul ou ngligeable

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

3) Politique structurelle au service du march et rejet de la rgulation conjoncturelle

4) Diversit du courant classique et no-classique

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

notamment par Smith et Ricardo. Exemple : paradoxe de la valeur de leau et du diamant de

Bien reproductible par le travail

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

b) Diffrences entre les classiques et no-classiques

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

Avec M=Masse montaire

Niveau des prix

Niveau des prix

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

Erreur danticipation pour t-1

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

Il ny a pas derreurs car lindividu est rationnel.

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

KEYNES ET LES KEYNESIENS

1) La thorie gnrale de Keynes

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

c) La prfrence pour la liquidit

pargne (placement financier)

e) Equilibre de sous-emploi et chmage involontaire

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

La relance de la demande par lEtat

On sintresse aux politiques conjoncturelles : la politique budgtaire (et fiscale) et la politique

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

2) Les courants keynsiens aujourd'hui : nouveaux keynsiens et post-keynsiens

Limportance des asymtries dinformation sur le march

CHAPITRE II : LES GRANDS COURANTS DE LANALYSE ECONOMIQUE

Rigidits sur le march des biens et des services

prix inchang, rcession car quantit produite en baisse.