Thème 2 : les gains tirés de l’échange

A) Vrai ou faux
1) Si le Canada possède un avantage absolu pour la production d’un bien, il doit
nécessairement bénéficier d’un avantage comparatif pour la production de ce bien.

2) L’avantage comparatif est une comparaison basée sur les coûts de renonciation.

3) Si un producteur décide de vivre en autarcie, sa courbe des possibilités de production

constitue aussi sa frontière des possibilités de consommation.

4) Si un agriculteur peut produire 5 sacs de carottes à l’heure ou 10 sacs de concombres à

l’heure, en absence d’échanges, le prix d’un sac de concombres est de 2 sacs de carottes.

5) Si des individus ont des coûts de renonciation différents, ils peuvent chacun tirer profit
d’un échange, puisque cela leur permettra de consommer à un niveau plus élevé que celui
de leur propre courbe des possibilités de production.

6) Si l’échange est bénéfique pour un pays, l’entente qui existe entre lui et un autre pays doit
nécessairement brimer son partenaire d’échange.

7) Les personnes talentueuses, excellant dans tous les domaines, détiennent un avantage
comparatif dans la production de tous les biens.

8) Si la Suède double la quantité de biens qu’elle produit, cela ne modifiera en rien la

structure de sa spécialisation, puisque cela ne modifie aucunement ses avantages
comparatifs.

9) Si un pays industrialisé possède un avantage absolu dans la production de tous les biens,
alors ce pays a avantage a cesser ses échanges avec les pays en voie de développement et
par conséquent à vivre en complète autarcie.

10) Si les gains provenant des échanges sont basés uniquement sur les avantages comparatifs,
et si tout les pays ont le même coût de renonciation, alors il n’y a aucune possibilité de
tirer profit des échanges.

11) Deux pays peuvent obtenir des gains d’échange même si l’un deux possède un avantage
absolu dans la production de tous les biens.

12) Si le Canada utilise moins de ressources que le Mexique pour produire un litre de sirop
d’érable, alors il devrait se spécialiser dans la production de sirop car il bénéficie d’un
avantage comparatif.

29
13) Durant une journée de 6 heures de travail, Benoît peut donner 2 cours ou corriger 60
copies d’examen. Dans la même journée de travail, Sylvie peut donner 1 cours ou
corriger 30 copies d’examen. Benoît devrait donc se spécialiser dans la prestation de
cours alors que Sylvie devrait se spécialiser dans la correction

14) Si en une journée de travail un Canadien peut produire 10X ou 40Y et qu’un Japonais
peut produire 20X ou 30Y, alors le Canada devrait se spécialiser dans la production de Y
et le Japon dans la production de X car ils détiennent un avantage comparatif dans la
production de ces biens.

B) Choix multiples
1) Supposons que les travailleurs d’un pays puissent produire 4 colliers à l’heure ou 12
bracelets à l’heure. Si le pays ne pratique aucun échange:

a) le prix d’un bracelet est de 3 colliers

b) le prix d’un bracelet est de 1/3 de collier
c) le prix d’un bracelet est de 4 colliers
d) le prix d’un bracelet est de 1/4 de collier
e) le prix d’un bracelet est de 12 colliers

2) Mathieu est un comptable. Il gagne 100 $ de l’heure à produire des déclarations d’impôts.
Par ailleurs, il peut taper 10 000 caractères à l’heure sur les formulaires. Il a la possibilité
d’engager un assistant comptable qui peut taper 2 500 caractères à l’heure sur les
formulaires. Laquelle des affirmations suivantes est vraie ?

a) Mathieu ne devrait pas engager un assistant puisqu’il ne peut remplir les déclarations
d’impôts aussi vite que lui
b) Mathieu devrait engager l’assistant à condition qu’il débourse moins de 100$ l’heure
pour le rémunérer
c) Mathieu devrait engager l’assistant à condition qu’il lui verse un salaire inférieur à
25$ l’heure
d) Aucune de ces réponses

Les données suivantes indiquent les quantités de biens qu’un travailleur est en mesure de
fabriquer mensuellement, en France et en Chine. Les données seront utilisées pour les questions
3 à 10.

Céréales Vêtements

Chine 20 5

France 8 4

30
3) Parmi les affirmations suivantes relatives à l’avantage absolu, laquelle est vraie?

a) la Chine bénéficie d’un avantage absolu dans la production de céréales, tandis que la
France jouit d’un avantage absolu pour la production de vêtements
b) la France bénéficie d’un avantage absolu dans la production de céréales, tandis que la
Chine jouit d’un avantage absolu dans la production de vêtements
c) la Chine jouit d’un avantage absolu dans la production de céréales et dans la
production de vêtements
d) la France jouit d’un avantage absolu dans la production de céréales et dans la
production de vêtements
e) aucune de ces réponses

4) Le coût de renonciation d’une unité de vêtement en Chine est de :

a) 5 unités de céréales
b) 1/5 d’unité de céréales
c) 4 unités de céréales
d) 1/4 d’unité de céréales

5) Le coût de renonciation d’une unité de vêtement en France est de:

a) 2 unités de céréales
b) 1/2 unité de céréales
c) 4 unités de céréales
d) 1/4 d’unité de céréales

6) Le coût de renonciation d’une unité de céréales en Chine est de:

a) 5 unités de vêtements
b) 1/5 d’unité de vêtements
c) 4 unités de vêtements
d) 1/4 d’unité de vêtements

7) Le coût de renonciation d’une unité de céréales en France est de :

a) 2 unités de vêtements
b) 1/2 unité de vêtements
c) 4 unités de vêtements
d) 1/4 d’unité de vêtements

31
8) Parmi les affirmations suivantes relatives à l’avantage comparatif, laquelle est vraie?

a) la Chine bénéficie d’un avantage comparatif dans la production de céréales, tandis que
la France jouit d’un avantage comparatif dans la production de vêtements
b) la France bénéficie d’un avantage comparatif dans la production de céréales, tandis
que la Chine jouit d’un avantage comparatif dans la production de vêtements
c) la Chine jouit d’un avantage comparatif dans la production de céréales et dans la
production de vêtements
d) la France jouit d’un avantage comparatif dans la production de céréales et dans la
production de vêtements
e) aucun pays ne jouit d’avantage comparatif puisque les 2 pays ont des coûts de
renonciation identiques dans la production de céréales et de vêtements

9) La France devrait:

a) se spécialiser dans la production de céréales, exporter une partie de cette production et

importer des vêtements
b) se spécialiser dans la production de vêtements, exporter une partie de cette production
et importer des céréales
c) produire les deux biens puisqu’aucun des deux pays ne bénéficie d’avantages
comparatifs
d) produire les deux biens puisque la France possède un désavantage absolu pour la
production des deux biens

10) Le prix des vêtements peut s’exprimer en termes de céréales. Quel est l’éventail de prix
des vêtements à l’intérieur duquel chaque pays bénéficie de l’échange ?

a) le prix doit osciller entre 1/5 et 1/4 d’unité de céréales par vêtement
b) le prix doit osciller entre 4 et 5 unités de céréales par vêtement
c) le prix doit osciller entre 1/4 et 1/2 unité de céréales par vêtement
d) le prix doit osciller entre 2 et 4 unités de céréales par vêtement
e) aucune de ces réponses

11) Si un pays possède un avantage comparatif dans la production d’un bien,

a) il peut produire ce bien en utilisant moins de ressources qu’un autre pays

b) il peut produire ce bien à un coût de renonciation plus faible qu’un autre pays
c) il peut obtenir un bénéfice en restreignant les importations de ce produit
d) il devrait importer ce produit
e) a) et b) sont vraies

32
12) En 8 heures de travail, André peut produire 24 pains ou 8 kg de beurre alors que Robert
peut produire 8 pains ou 8 kg de beurre. Le coût de renonciation pour un pain est :

a) de 20 minutes pour André et de 1 heure pour Robert

b) de 3 kg de beurre pour André et 1 kg de beurre pour Robert
c) 1/3 de kg de beurre pour André et 1 kg de beurre pour Robert
d) de 8 kg de beurre pour André et pour Robert
e) aucune de ces réponses

13) Agnès peut produire 1 unité de X ou 1 unité de Y en une heure, tandis que Brigitte peut
produire 2 unités de X ou 4 unités de Y en une heure. Alors,

a) un échange est profitable, peut importe le produit qu’elles choisiront, pourvu qu’elles
se spécialisent
b) un échange est profitable si Agnès se spécialise dans la production de X et Brigitte
dans celle de Y
c) un échange est profitable si Agnès se spécialise dans la production de Y et Brigitte
dans celle de X
d) un échange est profitable car Brigitte détient un avantage absolu dans les 2 biens
e) aucun échange ne peut être profitable

C) Problèmes d’application
Supposons qu’un travailleur de l’Italie puisse produire 15 paires de chaussures ou 5 barils
d’olives par mois. Supposons également qu’un travailleur de l’Espagne puisse produire 4 paires
de chaussures ou 4 barils d’olives par mois. Pour simplifier l’exercice, supposons que chaque
pays ne détient qu’un seul travailleur.

1) Tracez la frontière des possibilités de production de l’Italie ainsi que de l’Espagne.

2) En Italie, quel est le coût de renonciation d’une paire de chaussures? Quel est le coût de
renonciation d’un baril d’olives?

3) En Espagne, quel est le coût de renonciation d’une paire de chaussures? Quel est le coût
de renonciation d’un baril d’olives?

4) Quel pays bénéficie de l’avantage absolu dans la production de chaussures ? Dans la

production d’olives?

5) Quel pays bénéficie d’un avantage comparatif dans la production de chaussures? Dans la
production d’olives ?

6) Quel pays devrait se spécialiser dans la production de chaussures ? Dans la production

d’olives ? Pourquoi ?

33
7) Dans quel éventail de prix devront se trouver le prix des chaussures et des olives pour que
les deux pays ressortent gagnants de l’échange ?

8) Supposons que l’Italie et l’Espagne s’entendent sur un prix : 2 paires de chaussures pour
1 baril d’olives, ou encore 1/2 baril d’olives pour une paire de chaussures. Supposons que
chaque pays se spécialise dans un type de production et qu’ils s’échangent par la suite 4
paires de chaussures pour 2 barils d’olives. Tracez les points de consommation sur les
graphiques faits au numéro 1). Est-ce que les pays consomment à l'intérieur ou à
l'extérieur de leur courbe des possibilités de production?

9) Supposons que la productivité du travailleur espagnol double. Ce travailleur est

désormais en mesure de produire 8 paires de chaussures ou 8 barils d’olives par mois.
Quel pays détient l’avantage absolu dans la production de chaussures ? Dans la
production d’olives ?

10) Une fois la productivité doublée en Espagne, quel pays bénéficie de l’avantage comparatif
dans la production de chaussures ? Dans la production d’olives ? L’avantage comparatif
est-il modifié ? Le niveau de vie des deux pays est-il différent ?

11) Comment notre analyse changerait-elle si nous adoptions une hypothèse plus réaliste et
supposions que chaque pays dispose de 10 millions de travailleurs ?

Réponses

A) Vrai ou faux
1) Faux : un avantage absolu compare la quantité de facteurs de production utilisés, tandis
qu’un avantage comparatif compare les coûts de renonciation.
2) Vrai
3) Vrai
4) Faux : le prix d’un sac de concombres est de 1/2 sac de carottes
5) Vrai
6) Faux : les échanges sont bénéfiques pour tous.
7) Faux : comme le coût de renonciation d’un bien est l’inverse du coût de renonciation de
l’autre produit, un coût élevé pour l’un des bien se traduira par un coût faible pour l’autre
bien.
8) Vrai
9) Faux : les échanges sont bénéfiques pour tout le monde. Ce pays ne peut pas détenir tous
les avantages comparatifs.
10) Vrai
11) Vrai. Même si un pays possède tous les avantages absolus, il ne possède pas tous les
avantages comparatifs.
12) Faux. Puisqu’il utilise moins de ressources pour produire du sirop, le Canada possède un
avantage absolu, ce qui ne constitue pas une raison pour se spécialiser.

34
13) Faux car ils ont tous les deux les mêmes coûts de renonciation (1 cours/30 copies).
Aucune spécialisation ne serait profitable.
14) Vrai car le Canada a le coûts de renonciation le plus faible pour le bien Y (1Y = 1/4X)
alors que le Japon a le CR le plus faible pour le bien X (1X = 3/2Y).

B) Choix multiples
1) b 5)
2) c 6)
3) c 7)
4) c 8)
a 9) b 13) b
d 10) d
b 11) b
a 12) c

C) Problèmes d’application
1)
Italie Espagne
Chaus. Chauss.

15

5 4 Olives
Olives

2) 1/3 de baril d’olives et 3 paires de chaussures

3) 1 baril d’olives et 1 paire de chaussures
4) L’Italie détient un avantage absolu dans la production de chaussures puisqu’un travailleur
est en mesure de produire 15 paires de chaussures, comparativement à 4 paires en
Espagne. L’Italie détient aussi un avantage absolu dans la production d’olives puisqu’un
travailleur est en mesure de produire 5 barils d’olives, contre 4 barils en Espagne.
5) L’Italie détient un avantage comparatif dans la production de chaussures puisque le coût
de renonciation d’une paire de chaussures y est de 1/3 de baril d’olives, alors qu’il est de 1
baril d’olives en l’Espagne. L’Espagne détient un avantage comparatif dans la production
d’olives puisque le coût de renonciation d’un baril d’olives y est de 1 paire de chaussures,
alors qu’il est de 3 paires en Italie.

35
6) L’Italie devrait produire les chaussures, alors que l’Espagne devrait produire les olives.
Pourquoi ? Parce que le coût de renonciation des chaussures est plus faible en Italie, alors
que le coût de renonciation des olives est plus faible en Espagne. Nous savons que
chaque pays doit se spécialiser dans l’activité pour laquelle il possède le coût de
renonciation le plus faible.

7) Le baril d’olives doit coûter moins de 3 paires de chaussures pour l’Italie. Une paire de
chaussures doit coûter moins d’un baril d’olives pour l’Espagne.

8) Ils consomment à l’extérieur de leur frontière des possibilités de production.

Italie Espagne
Chauss. Chauss.

15
(2, 11)
4 (2, 4)

5 4 Olives
Olives

9) L’Italie détient l’avantage absolu dans la production de chaussures puisqu’un travailleur y

est en mesure de produire 15 paires de chaussures, comparativement à 8 paires en
Espagne. L’Espagne détient l’avantage absolu dans la production d’olives, puisque son
travailleur est en mesure de produire 8 barils, comparativement à 5 barils en Italie.

10) L’Italie jouit d’un avantage comparatif dans la production de chaussures et l’Espagne
jouit d’un avantage comparatif dans la production d’olives. Puisque les coûts de
renonciations n’ont pas changé, il n’y a donc aucun changement en ce qui a trait aux
avantages comparatifs. Par contre, l’Espagne est désormais dans une meilleure situation,
puisqu’elle dispose maintenant d’un plus grand choix de consommation.

11) Cela ne changerait absolument rien quant aux avantage comparatifs et absolus. Cela ne
ferait que modifier l’échelle des graphiques tracés précédemment (on multiplierait par 10
millions).

36