Choix Bibliographique

In: Communications, 16, 1970. pp. 230-237.

Citer ce document / Cite this document :

Choix Bibliographique. In: Communications, 16, 1970. pp. 230-237.

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/comm_0588-8018_1970_num_16_1_1239
 Choix bibliographique

fixer
coup
de
utilisés,
Nous
Ace considérer
les
sûr
numéro
signalons
limites
principaux
sommaire
: études
ou
les
pard'en
fluctuations
etquelques
travaux
historiques
sans
suivre
doute
contemporains
lignes
lesdesur
ramifications.
partiale,
laintroductives
lapensée
rhétorique
deayant
rhétorique,
quelques
Onles
d'une
contribué
neouvrages
trouvera
lectures
époque,
on sent
auqui
donc
utiles
traités
renouvellement
bien
nous
ici
dans
l'impossibilité
etque
ont
manuels
lal'indication,
semblé
perspective
enlescours.
parti
plus
d'enà

culièrement féconds pour une initiation aux données historiques et actuelles de cette pro
blématique. De nombreux champs du savoir moderne (psychanalyse, analyse des mythes, du
symbolisme, etc.) ont à voir, par un biais ou un autre, avec la rhétorique : ils ont été écartés
car chacun d'eux justifierait à lui seul un travail différent et spécialisé.
Par ailleurs, il nous a paru utile d'attirer l'attention sur l'existence de recherches, souvent
mal connues en France, qui se développent aux Etats-Unis autour de l'idée de rhétorique»
Nous publions une liste indicative de travaux représentant plusieurs courants d'analyse
actuellement en pleine élaboration.

ÉLÉMENTS DE LECTURE *

HISTOIRB DE LA RHÉTORIQUE
Chaignet (A. E.), La Rhétorique et son histoire, Paris, Wieveg, 1888.
[La partie historique est assez peu développée (p. 1-69), mais à défaut d'une étude
complète et générale sur le sujet, elle a pu tenir lieu d'introduction partielle. Le reste
de l'ouvrage est une présentation systématique fondée sur la division traditionnelle
entre inventio, dispositio, elocutio.]
Barthes (Roland), La Rhétorique, cours à l'École Pratique des Hautes Études, 1964-
1965. [Repris dans ce numéro sous le titre L'Ancienne Rhétorique.
Antiquité
Baldwin (Charles S.), Ancient Rhetoric and Poetic Interpreted from Représentative Works,
Gloucester (Mass.), Peter Smith, 1959 (Ie éd. 1924).
[Sur la rhétorique antique (envisagée en particulier dans ses rapports avec la poétique
et les doctrines littéraires de l'époque), une étude d'ensemble constamment étayée
sur d'importants textes anciens.]
Bornecque (Henri), Les déclamations et les déclamateurs d'après Séneque le Père, Lille,
Impr. Le Bigot, 1902.

1. Réalisé avec la collaboration des participants au numéro.

230
 Choix bibliographique

Buchheit (Vinzenz), Untersuchungen zur Théorie des Genoa Epideiktikon von Gorgio»
bia Ariatotdea, Mûnchen, Max Hueber, 1960.
Fries (C), a L'origine de la Rhétorique antique r>, Revue de Philologie 14,1940, p. 43-50.
Gomperz (H.), Sophistik und Rhetorik, Leipzig, 1912.
Leeman (A. D.), Orationis Ratio — The stylistic theories and practice of the roman orators,
historians and philosophers, Amsterdam, A. M. Hakkert, 1963, (2 vol).
Navarre O.), Essai sur la Rhétorique grecque avant Aristote, Paris, Hachette, 1900.
Wilcox (Stanley), « The scope of early rhetorical instruction », p. 121-55, in : Harvard
Studies in Classical Philology vol. 53, 1942.
Moyen âge
Baldwin (Charles S.), Medieval Rhetoric and Poetic {to 1400) Interpreted from Represent
ative Works, Gloucester (Mass.), Peter Smith, 1959 (Ie éd. 1928). [Faisant suite à
l'étude de la Rhétorique grecque et latine, cette présentation concerne une autre
grande période de la pensée rhétorique : la fin de l'antiquité et le moyen âge.]
Chahland (Th. M.), Artes Praedicandi — Contribution à l'histoire de la Rhétorique au
moyen âge, Paris, J. Vrin, 1936.
Curtius (Ernst R.), La littérature européenne et le moyen âge latin, Paris, P. U. F., 1956,
(Traduit de l'allemand par J. Bréjoux, Ie éd. 1948). [Somme de la culture latino-méd
iévale, qui comporte plusieurs chapitres concernant la Rhétorique : IV (La rhéto
rique), V (La topique), VII (Les métaphores), VIII (Poésie et rhétorique). Le cha
pitre XV (Le maniérisme) contient quelques pages sur la rhétorique maniériste en
général, et sur Gracian en particulier. Mais c'est l'ensemble de l'ouvrage qui témoigne
d'une compréhension exemplaire de l'esprit rhétorique pris à son maximum d'amplit
ude.]
La Rhétorique après le moyen âge
Dockhorn (Klaus), Die Rhetorik als Quelle des vorromantiachen Irrotionoliamus, Gôttin-
gen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1965.
Fischer (Ludwig), Gebundene Rede — Dichtung und Rhetorik in der literorischen Théorie
dea Barock in Deutschland, Tubingen, M. Niemeyer, 1968.
Hildebrandt-Guenthner (Renate), Antike Rhetorik und deutsche literariache Théorie
im 17. Jahrhundert, Marburg, N. G. Elwert, 1966.
Kibedi-Varga (A.), Rhétorique et littérature [Etudes de structures classiques), Paris,
Didier, 1970. [Fondé sur l'étude de quelques grands textes de la Rhétorique française
des xvne et xvme siècles, considérés seulement du point de vue de l'inventio et de la
dispositio, cet ouvrage montre les rapports qu'entretient la littérature classique avec
les trois genres fondamentaux de l'éloquence : judiciaire, délibératif, démonstratif,
dans ses situations comme dans ses structures. Une dernière partie s'interroge sur les
relations entre rhétorique classique et théorie littéraire moderne.]
Ong (W. J.), Ramus Method and the decay of dialog, Harvard, Harvard University
Press, 1958.
Points
n° 80-81.
de vue
[Deuxsurarticles
la rhétorique,
de synthèseNuméro
traitentspécial
de l'« de
Évolution
la revuedeXVIIe
l'enseignement
siècle, 1968,
de
la Rhétorique » et de « Rhétorique et culture au xvne siècle » ; outre diverses études
de détail, on trouvera, établie par Pierre Kuentz, une liste d'ouvrages traitant de la
Rhétorique entre 1610 et 1715.]
Retorica e barocco, Atti del III Congresso Internationale di Studi Umanistici, Vene~
xia 15-18 Giugno 1954, Roma, Fratelli Bocca, 1955. [La plupart des communications
à ce congrès concernent le baroque plutôt que la Rhétorique. Signalons, pour la ri-
- chesse de ses références historiques, l'article de Guido Morpugo Tagliabue « La reto
rica aristotelica e il barocco ».]

231
Choix bibliographique
Seigel (Jerrold E.), Rhetoric and Philosophy in Renaissance Humanism — The Union
of Eloquence and Wisdom, Princeton (N. J.), Princeton University Press, 1968.
Sonnino (Lee A.), A Handbook to the sixteenth century rhetoric, London, Routledge and
H. Paul, 1968.
Soteh (Istvan), La doctrine stylistique des Rhétoriques du XV II* siècle, Budapest, Eggen-
berg, 1937.
Winkler (Christian), Elemente der Rede — Die Geschichte ihrcr Théorie in Deutschkmd
von 1750 bis 1850, Halle, Max Niemeyer, 1931.

TRAITÉS DE RHÉTORIQUE

Antiquité
Nous nous contenterons de rappeler quelques uns des traités anciens auxquels la
Rhétorique ultérieure fait le plus souvent référence et d'en signaler les éditions fran
çaises les plus accessibles :
àristote, Rhétorique, Paris, Les Belles Lettres, 1932-1938.
— , Poétique, Paris, Les Belles Lettres, 1965.
Cicéhon, De V Invention, Paris, Garnier, 1932.
—, De l'Orateur, Paris, Les Belles Lettres, 1932.
Institution Oratoire, Paris, Garnier, 1933-1934.
Rhétorique c classique »
Dans l'ordre approximatif de leur parution, nous retiendrons quelque* grands titres
parmi un nombre important de contributions diverses :
Fouquelin (Antoine), La Rhétorique, Paris, Wachel, 1557.
Bar y (René), La Rhétorique française, Paris, 1653.
Lamy (Bernard), La Rhétorique ou l'Art de parler, Paris, 1675.
Du Marsais (César-Chesneau), Des Tropes, Paris, 1730. [Ce classique d'une tropologie
d'orientation pré-sémantique (comme l'indique le sous-titre ; « ou des différents sens
dans lesquels on peut prendre un même mot dans une même langue ») a été souvent
réédité aux xvme et xixe siècles, mais l'époque moderne l'a moins bien servi. L'édi
tionBelin de 1818, qui comportait un volume entier de « commentaire raisonné » par
Fontanier (amorce et fondement théorique des futures Figures du Discours), a été
réimprimé en 1968 par Slatkine Reprints, Genève ; mais cette réimpression est à
tous égards inabordable. La revue Le Nouveau Commerce a partiellement consacré
son numéro 15-16 à une reproduction des Tropes (d'après une édition de 1842), mais
réduits à leur deux premières parties, et sans même signaler que l'original en comport
ait une troisième.]
Blair (Hugh), Leçons de Rhétorique et de Belles-Lettres, traduction française de J.P.
Quénot, Paris, Hachette, 1845 (Ie éd. anglaise 1783). [Entre Johnson et Coleridge,
ce classique du xvme siècle anglais concerne non seulement la rhétorique, mais l'his-
- toire, l'esthétique littéraire et la théorie générale du langage (particulièrement l'or
igine des langues).]
Fontanier (Pierre), Les Figures du Discours, Paris, Flammarion, 1968. [Cette édition
réunit pour la première fois les deux ouvrages de Fontanier, Manuel classique pour
l'étude des tropes (1821) et Des figures autres que tropes (1827), qui constituent le plus
complet et le plus systématique des « traités des figures » classiques. Mais cette œuvre
contemporaine du premier romantisme amorce en même temps certains infléchiss
ements modernes de la Rhétorique : rôle privilégié des tropes et réduction de ceux-ci
à trois espèces : métaphore, métonymie, synecdoque (ressemblance, contiguïté, par
ticipation).]
232
 Choix bibliographique
Présentations récentes de la Rhétorique ancienne et classique
Arbusow (Leonid), Colores rhetorici — Eine Auswahl rhetorischer Figurenund Gemein-
plàtze als HUfsmittel fur Ubungen an mittelalterlichen Texten, Gôttingen, Vanden-
hoeck und Ruprecht, 1963 (Ie éd. 1946). [Manuel didactique et répertoire de termes
s'inspirant explicitement du travail de Lausberg.]
Lausberg (Heinrich), Handbuch der literarischen Rhetorik, Mûnchen, Max Hueber,
1960 (2 vol). [La somme de H. Lausberg permet un contact approfondi avec toute la
tradition rhétorique classique. Analysant les théories en présence et décrivant le
détail des taxinomies reçues, l'ouvrage suit un plan thématique et raisonné fondé
sur les distinctions proposées par les anciens. Malgré l'abondance des citations, ren
vois et références, le manuel reste très maniable : un système d'abréviations désigne
commodément un grand nombre de sources (répertoire p. 605-638) et trois index
terminologiques (latin, grec, français) complètent l'exposé. Il existe des adaptations
du travail de Lausberg en espagnol et en italien.]
Morier (Henri), Dictionnaire de Poétique et de Rhétorique, Paris, P. U. F., 1961. [L'ou
vrage recense, en ordre alphabétique, un nombre important de termes désignant des
figures de rhétorique, mais aussi des types ou genres littéraires, des concepts linguis
tiques. Chaque terme y est suivi d'une définition et fait l'objet d'un commentaire
parfois assez développé, enrichi d'un historique, de citations, d'exemples. On y trou
vera également une bibliographie sommaire.]

RÉINTERPRÉTATIONS CONTEMPORAINES DE L'HÉRITAGE RHÉTORIQUE {<I*IIS lft

perspective de la linguistique structurale et de la théorie littéraire)

Barthe8 (Roland), « L'analyse rhétorique », p. 31-45, in : Littérature et Société, Bruxelles,

Ed. de l'Institut de Sociologie de l'Université Libre de Bruxelles, 1967.
Cohen (Jean), Structure du langage poétique, Paris, Flammarion, 1966. [Le poétique
est défini ici comme écart (ou plus précisément comme antiprose), et donc comme
figure. Les chapitres 3 (Prédication), 4 (Détermination), 5 (Coordination) et 6 (ordre
des mots) concernent plus particulièrement l'analyse rhétorique du style poétique-
et amorcent les travaux ultérieurs de Cohen sur les figures (par exemple « la compar
aison poétique : essai de systématique », Langages 12, 1968, p. 43.51).]
Dubois (J.), Edeline (F.), Klinkenberg (J. M.), Minguet (Ph.), Pire (F.), Trinon
H.), Rhétorique générale, Paris, Larousse, 1970. [C'est en fait un traité des figures,
mais à ce jour le plus « moderne » et le plus proche d'une formulation en termes
logiques. Classées en métaplasmes (figures de mots dans leur expression), métataxes
(figures de mots dans leur ordre), métasémèmes (ex-tropes), et métalogismes (anciennes
figures de pensée), les figures (ou métaboles) sont analysées selon les procès de suppress
ion, adjonction, suppression-adjonction, permutation dont elles résultent. Une
deuxième partie esquisse la « généralisation » du concept de figure.]
Fowler (Roger) ed, Essays on style and language, London, Routledge and Kegan PauL
1967. [En particulier la contribution de G. M. Leech « Linguistics and the Figures of
Rhetoric ».]
Gbnette (Gérard), Figures, Paris, Seuil, 1966. [Le titre à lui seul dit la grande familiar
ité de ce recueil d'essais avec la Rhétorique qui n'en est nulle part absente ; quelques
textes lui sont plus explicitement consacrés : « Figures », « Hyperboles », etc.]
—, Figures II, Paris, Seuil, 1969. [On notera plus particulièrement, dans notre perspect
ive, « Rhétorique et enseignement » (les partis pris de l'enseignement littéraire
actuel, révélés & travers les avatars qu'y a subis la rhétorique), et « Langage

233
Choix bibliographique

— ,poétique,
« Métonymie
poétique
chez du
Proust
langage
ou »la(sur
naissance
les théories
du récit
du langage
», Poétique
poétique
2, avril,
comme1970,
« écart»).]
p. 156-
173.
Jakobson (Roman), Essais de Linguistique Générale, Paris, éd. de Minuit, 1963 (Traduit
et préfacé par N. Ruwet). « Deux aspects du langage et deux types d'aphasie », qui
généralisait l'opposition des pôles métaphorique et métonymique, ainsi que « Lin
guistique et poétique » ont contribué, pour une grande part, au renouvellement
d'intérêt à l'égard de la théorie des figures.
Todorov (Tzvetan), Littérature et Signification, Paris, Larousse, 1967. [L'Appendice
(a Tropes et Figures », p. 91-118) est un essai de classification fondé sur des
critères linguistiques élémentaires. Les « anomalies » enfreignent une règle li
nguistique exploitable ; selon le niveau de langage sur lequel porte la perturbation
rhétorique, elles sont réparties en : anomalies syntaxiques, sémantiques, anomalies
sur les rapports son /sens ou signe /réfèrent. Ces quatre catégories sont transposables
aux autres « figures » (au sens restreint) qui jouent en dehors d'un cadre linguistique
déterminé.]
Critique de cette tendance
Deguy (Michel), « Pour une théorie de la figure généralisée », Critique n° 269, p. 841-861.
Sojcher (Jacques), « La métaphore généralisée » ; Revue Internationale de Philosophie
n° 87, 1969.
[A ce sujet, voir ici-même l'article de Gérard Genette].

ANALYSES DE FIGURES PARTICULIÈRES

Adank (H.), Essai sur les fondements psychologiques et linguistiques de la métaphore

affective, Genève, Union S. A., 1939.
Brook-Rose (Christine), A Grammar of Metaphor, London, Seeker & Warburg, 1958.
Cellier (Léon), « D'une Rhétorique profonde : Baudelaire et l'oxymoron » Cahier»
. Internationaux du Symbolisme n° 8, 1965, p. 3-14.
Hester (Marcus), The meaning of poetic metaphor, La Haye, Mouton, 1967. (Janua
Linguarum, Series Major).
Kibedi Varga (A.), Les Constantes du poème, La Haye, Van Goor Zonen, 1963.
[On trouvera en particulier un long chapitre consacré aux figures de sens, que
l'auteur essaie de ramener toutes à la métaphore.]
Koen (F.), « An intraverbal explication of the nature of metaphor », Journal of Verbal
Learning and Verbal Behavior, 1965 (4), p. 129-133.
Konrad (Hedwig), Etude sur la métaphore, Paris, Librairie J. Vrin, 1939.
Lieb (Hans-Heinrich), Der Umfang des historischen Metaphernbegriffs, Kôln, 1964,
(Diss.).
McCloskby (M. A.), « Metaphors », Mind 73, 1964, p. 215-233.
Meier (Hugo), Die Metapher, Zurich, 1964. (Thèse).
TunBAyNE (C. M.), The Myth of Metaphor, New Haven and London, Yale University
Press, 1962.
Weinrich (Harald), « Linguistik des Widerspruchs », p. 2212-2218, in : To Honor Ro
man Jakobson —Essays on the Occasion of his Seventieth Birthday, La Haye-Paris,
Mouton, 1967.
—, « Semantik der Metapher », p. 3-17, in : Folia Linguistica-Acta Societatis Linguis-
ticae Europaeae I (1-2), La Haye, Mouton, 1967. [L'étude des métaphores, ou « méta
phorique » doit bénéficier de l'éclatement du cadre traditionnel du mot (dû à la lin-

234
 Choix bibliographique

guistique) : en direction d'unités plus fines (monèmes) et, inversement, dans

le sens d'un élargissement vers une sémantique du texte. La notion de champ
métaphorique permet de déterminer l'écart entre les termes d'une métaphore : une
métaphore dont les termes appartiennent à la même série paradigmatique est une
contradiction].

RHÉTORIQUE ET ARGUMENTATION .
Pehelman (Ch.) et Olbrechts-tyteca (L.), La Nouvelle Rhétorique-Traité de l'Argu
mentation, Paris, P.U.F., 1958. (2 vol) [Comme le titre l'indique, il s'agit surtout
d'étudier systématiquement, d'un point de vue logique, les techniques discursives
visant à obtenir l'adhésion des esprits. Les figures n'intéressent pas directement les
auteurs, sinon en tant qu'elles peuvent être des facteurs de persuasion. Cette tentative
est donc originale et se situe en marge de la plupart des reprises modernes de la Rhétor
ique.]
Senger (Jules), L'Art oratoire, Paris, P.U.F., 1952. (Coll. « Que sais-je? »).
Weaver (Richard), The Etics of Rhetoric, Chicago, Henry Regnery Company, 1953.
Zucker (Friedrich), Semantica, Rhetorica, Ethica, Berlin, Akademie Verlag, 1963.

Michèle Lacoste
École Pratique des Hautes Études, Paris

LA RECHERCHE RHÉTORIQUE COMTEMPORAINE

AUX ÉTATS-UNIS

D'une manière générale, les travaux américains récents sur la Rhétorique peuvent
être ramenés à trois champs principaux : — a) application de la rhétorique à la pédagogie,
b) analyse rhétorique de textes littéraires, — c) élaboration de théories rhétoriques à
partir soit de la philosophie, soit de la linguistique.
La recherche pédagogique — qui a d'ailleurs aussi des aspirations théoriques — s'est
centrée tout dernièrement autour des problèmes posés par les unités transphrastiques,
et en particulier, le paragraphe. On s'efforce de démontrer que celui-ci a une organisa
tion structurale : syntaxe de co-ordination et sub-ordination chez Christensen, inter
action de trois systèmes (lexical, grammatical, rhétorique) chez Becker et Young. Le
niveau rhétorique est, par exemple, caractérisé par des séquences de constituants fonc
tionnels, tels que Phrase-Sujet (« JTopic Sentence »), Restriction et Illustration, ou
Problème et Solution.
L'analyse rhétorique de textes littéraires, s'intéressant moins à la théorie rhétorique
ou à une rhétorique de la littérature qu'à l'explication du fonctionnement de textes
particuliers, présente des tendances très diverses. Très développée dans les travaux
sur la poésie de la renaissance (tel l'ouvrage de Hardison sur l'épidictique), la recherche
concerne plus rarement la prose. Le livre de W. Booth par exemple, est une excellente
description des types de narrateurs etc., mais n'offre guère d'aperçus sur les types de
discours qu'ils tiennent.
L'ouvrage de Winterrowd est un essai pour intégrer plusieurs directions de la recherche
rhétorique (Burke, Chomsky, Christensen et d'autres, — Jakobson n'y est cependant
pas mentionné). Dans ce domaine, comme ailleurs, la recherche est freinée par les limites
de la linguistique. Quelques travaux seulement abordent la description des unités

235
Choi* bihUagraphiqu*

linguistiques plus grandes que la phrase, comme, par exemple, ceux de Pike, Ohmann
(«Literature as Sentences », Collège English 1966, 27, p. 261-267) ou de W. O. Hendricks
(« On the Notion « Beyond the Sentence », Linguistics, 37, p. 12-51). Néanmoins, c'est
sans doute de la linguistique (voir le livre remarquable de J. Searle Speech Acts, London,
1969) et de la logique (voir l'ouvrage de Black) que la rhétorique devrait bénéficier le
plus dans l'avenir.
La bibliographie qui suit ne prétend nullement être exhaustive : elle réunit seulement
quelques textes représentatifs de la rhétorique actuelle.

A. RHÉTORIQUE ET PÉDAGOGIE
Le paragraphe
Bkckbr (A. L.), « A Tagmenic Approach to Paragraph », College Composition and Com*
munication, 1965, 16, p. 237-242.
— , « Symposium on the Paragraph », College Composition and Communication, 1966,
17, p. 67-72.
Christensen (F), « A Generative Rhetoric of the Sentence », College Composition and
Communication, 1963, 14 , p. 155-161.
— , «Notes Toward a New Rhetoric », College English 1963, 25, p. 7-18.
— , « A Generative Rhetoric of the Paragraph », College Composition and Communicat
ion, 1965, 16, p. 144-156.
— , Notes Toward a New Rhetoric, New York, 1967.
English (H. M.), « Linguistic Theory as an Aid to Invention », College Composition
and Communication, 1964, 15, p. 136-140.
Eschliman (H. R.), Jones (R. C), Barrett (T. R.), Generative English Handbook,
Belmont, 1968.
Koen (F.), « Psycho-rhetorical Structures : the Paragraph », Studies in Language and
Language Behavior, V, 1967, p. 495-504.
Koen (F.), Becker (A. L.), Young (R.), « The Psychological Reality of the Paragraph»,
Studies in Language and Language Behavior, VI, 1968, p. 482-498.
Pike (K.), « Beyond the Sentence », College Composition and Communication, 1964, 15,.
p. 129-135.
— , « A linguistic Contribution to the Teaching of Composition », College Composition
and Communication, 1964, 15, p. 82-88.
— , « Language — Where Science and Poetry meet », College English, 1965, 26, p. 283-
292.
Rodger* (P.), «A Discourse - Centered Rhetoric of the Paragraph», College Composit
ion and Communication, 17, 1966, p. 2-11.
Stevens (D. R.), « Concerning « Generative» Rhetoric », College Composition and Comm
unication, 1967, 18, p. 173-177.
Young (R.), « Notions of « Generation » in Rhetorical Studies », Studies, in Language
and Language Behavior VI, 1968, p. 546-557.
Ouvrages généraux
Brandt (W.), The Rhetoric of Argumentation, Indianapolis, 1970.
C*osby (H.), Este y (G.), College Writing : The Rhetorical Imperative, New York, 1969.
Hardison (0. B.), Practical Rhetoric, New York, 1969.
Lanham (R.), A Handlist of Rhetorical Terms, Berkeley, 1969.
Kallsen (T.), McCoff (D.), Rhetoric and Reading, New York, 1963.
(E.), Winterowd (W. R.), The Relevance of Rhetoric, Boston, 1966.

236
 Choix bibliographique

B. ANALYSE RHÉTORIQUE DE TEXTES LITTÉRAIRES

Alpers (P.), The Poetry of the Faerie Queene, Princeton, 1967.
Beaumont (Ch.), Swift's Classical Rhetoric, Athens, 1961.
Booth (S.), An Essay on Shakespeare's Sonnets, New Haven, 1969.
Booth (W.), The Rhetoric of Fiction, Chicago, 1961.
Corbett (E. P.), ed, Rhetorical Analyses of Literary Works, New York, 1969.
Fish (S.), Surprised by Sin : The reader in Paradise Lost, New York, 1967.
Fussell (P.), The Rhetorical World of Augustan Humanism : Ethics and Imagery from
Swift to Burke, New York, 1966.
Gibson (W.), Tough, Sweet and Stuffy : An Essay on Modern American Prose Style,
Bloomington, 1966.
Hardison (O. B.), The Enduring Monument : A study of the Idea of Praise in Renais
sanceLiterary Theory and Practice, Chapel Hill, H. C, 1962.
Petersen (D.), The English Lyric from Wyatt to Donne : A History of the Plain and Elo
quent Style, Princeton, 1967.
Poirier (R.), A World Elsewhere : The Place of Style in American Literature, New York,
1968.
Rix (H.), Rhetoric in Spenser's Poetry, Folcroft.
Smith (B.), Poetic Closure : A Study of the Plain Style, Stanford, 1962.
Webber ( J.) , The Eloquent « I » : Style and Self in Seventeenth-Century Prose, Madison, 1968.
— , Contrary Music, Madison, 1963.

C. RECHERCHES THÉORIQUES
BArao (A.), Rhetoric : A Philosophical Inquiry, New York, 1965.
Bell (J.), Cohn (A.), Rhetoric in a Modern Mode, New York, 1968.
Black (M.), Models and Metaphors, Ithaca, 1962.
Burke (K.), A Rhetoric of Motives, New York, 1945.
— , A Grammar of Motives, New York, 1950.
—, The Rhetoric of Religion : Studies in hogology, Boston, 1961.
Embler (W.), Metaphor and Meaning, Deland, 1966.
Fletcher (A.), Allegory — The Theory of a Symbolic Mode, Ithaca, 1964.
Natanson (M.), Johnstons (H.) eds, Philosophy, Rhetoric and Argumentation, Univers
ity Park, Pa., 1965.
Nebergall (R.) éd., Dimensions of Rhetorical Scholarship, Norman, 1963.
Nichols (M. H.), Rhetoric and Criticism, Baton Rouge, 1963.
Ong (W.), The Barbarian Within, New York, 1962.
Richards (I. A.), The Philosophy of Rhetoric, New York, 1936.
Rockas (I.), Modes of Rhetoric, New York, 1964.
Schartz (J.).Rycenga (J.) eds, The Province of Rhetoric, New York, 1965.
Steinman (M.), New Rhetorics, New York, 1967.
Winterowd (W. R.), Rhetoric : A Synthesis, New York, 1968.
Signalons aussi une nouvelle revue (depuis 1968) : Philosophy and Rhetoric (The
Pennsylvania State University Press — D. Reidel Publishing Co, Dordrecht, Hollande),
consacrée autant à l'histoire de la rhétorique qu'à la relation entre la rhétorique et
d'autres disciplines.
Franz Gunthner
Université de Paris-Vincennes