Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Pr.M.JALOULI
Présentés par:
NADJIMOUDINE SAID ALI
FATOUMATA MANGANE
CHAIMA MOURAD ABDOU MAGHED
SOUS LE THEME:
COMPETENCE-COMPTENCE DU TRIBUNAL ARBITRAL
PLAN:
INTRODUCTION
Partie I: l’effet positif du principe compétence-compétence
A)Signification du principe compétence-compétence sur son effet positif
B)Les limites de l’effet positif du principe compétence-compétence
Partie II: l’effet négatif du principe compétence-compétence
A)Sens de l’effet négatif du principe compétence-compétence
B)Les exceptions du principe compétence-compétence sur son aspect négatif
conclusion
INTRODUCTION
• L’article 327 du code de procédure civile marocain illustre: « Lorsqu'un litige soumis à un tribunal
arbitral en vertu d'une convention d'arbitrage, est porté devant une juridiction, celle-ci doit,
lorsque le défendeur en fait la requête avant de statuer sur le fond, prononcer l'irrecevabilité
jusqu'à épuisement de la procédure d'arbitrage ou annulation de la convention d'arbitrage. Si le
tribunal arbitral n'est pas encore saisi, la juridiction, à la demande du défendeur, doit également
déclarer l'irrecevabilité, à moins que la convention d'arbitrage ne soit manifestement nulle ».
• Par ailleurs, dans ce sens mais par une autre façon de dire, l’article 1448 du CPC français déclare:
« Lorsqu'un litige relevant d'une convention d'arbitrage est porté devant une juridiction de l'Etat,
celle-ci se déclare incompétente sauf si le tribunal arbitral n'est pas encore saisi et si la
convention d'arbitrage est manifestement nulle ou manifestement inapplicable. La juridiction de
l'Etat ne peut relever d'office son incompétence ».
• Pour mieux appréhender ces deux articles, et montrer le pourquoi on les a fait apparaitre, il
convient de prime abord de dégager le véritable sens de l’effet négatif du principe compétence-
compétence, ensuite soulever le cas des ses exceptions.
A) Sens de l’effet négatif du principe compétence-compétence
• Dans son sens négatif, le principe compétence-compétence vise les juridictions étatiques en leur
interdisant de statuer prima facie sur des questions relatives à la compétence, à la validité ou
l’existence de la convention d’arbitrage avant que ne se soit prononcé l’arbitre. Il s’agit en
quelques sorte d’une interdiction du juge étatique de se mêler sur les affaires du juge arbitral,
notamment sur sa compétence. Ce principe permet à l’arbitre de statuer sur sa compétence
lorsque celle-ci est contestée, tout en limitant le juge, s’il est saisi en dépit d’une convention
d’arbitrage, à un contrôle prima facies sur cette compétence en définitive, le juge intervient que
lorsque l’arbitre se sera prononcé, et ce dans le cadre d’un contrôle a posteriori, qui lui permet
d’annuler ou de confirmer la sentence.
• Cette règle n’est néanmoins pas absolue, l’effet négatif du principe compétence-compétence
connait certaines exceptions.
B) Exceptions de l’effet négatif du principe compétence-compétence
• le juge étatique ne peut intervenir dans une convention d’arbitrage, qu’elle soit une clause
compromissoire ou un compromis sauf si la convention d’arbitrage soit nulle ou inapplicable, ou si
le tribunal arbitral n’est pas encore constitué. En vertu de l’article 327 du cpc, lorsqu'un litige
soumis à un tribunal arbitral en vertu d'une convention d'arbitrage, est porté devant une
juridiction, celle-ci doit, lorsque le défendeur en fait la requête avant de statuer sur le fond,
prononcer l'irrecevabilité jusqu'à épuisement de la procédure d'arbitrage ou annulation de la
convention d'arbitrage.
• Nous voyons par là, les cas où le juge étatique a le droit de briser l’effet positif du principe
compétence-compétence qui garanti une autonomie à l’arbitre pour s’interférer dans les affaires
de ce dernier.
Conclusion